Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkillinin 24/08/2023 tarihinde 800.000,00-TL, 29/08/2023 tarihinde 250.000,00-TL olmak üzere toplamda 1.050.000,00-TL ödemesini yapmış olduğu prafabrik ofisi davalıdan satın aldığını, davalının gecikmeli olarak kurmuş olduğu prafabrikler bir süre sonra ayıplar meydana geldiğini ve davalı şirkete bildirdiğini, davalı tarafından ayıpların giderilmediği, söz konusu ayıpların tespiti için ...... D.iş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu aldırıldığını, davanın kabulünü, ayıplı malın satın alınması amacıyla müvekkil tarafından ödenmiş olan fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00-TL'in ödeme tarifinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ayıplı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/398 Esas - 2025/609 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/398 Esas KARAR NO : 2025/609 Karar
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkillinin 24/08/2023 tarihinde 800.000,00-TL, 29/08/2023 tarihinde 250.000,00-TL olmak üzere toplamda 1.050.000,00-TL ödemesini yapmış olduğu prafabrik ofisi davalıdan satın aldığını, davalının gecikmeli olarak kurmuş olduğu prafabrikler bir süre sonra ayıplar meydana geldiğini ve davalı şirkete bildirdiğini, davalı tarafından ayıpların giderilmediği, söz konusu ayıpların tespiti için ...... D.iş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu aldırıldığını, davanın kabulünü, ayıplı malın satın alınması amacıyla müvekkil tarafından ödenmiş olan fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00-TL'in ödeme tarifinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ayıplı malın davalıya teslim edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, taraflar arasında eser sözleşmesi niteliğindeki prefabrik ofis kurulumu ayıplı olduğu iddiası ile davalıya ödenmiş olan ayıplı malın iadesi olduğuna ilişkin olduğu anlaşıldı. ...... D.iş sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle; Mekan/konut/ofis yapımında uygulanan tüm uygulamaların üretim, malzeme, tasarım, kontrüksiyon bilgisi gibi temel bilgilerden yoksun yapıldığı, tüm işlerin açık/gizli ayıplı ve eksik olduğu, Mekan/konut/ofisten bu hali ile beklenen faydanın sağlanamayacağı ve kullanabilir olmadığı, kullanıldığı durumda konut kazalarına/ölümcül olaylara neden olabileceği, Konutun bu hali ile onarımının uygun olmadığı, tamamı ile yeniden üretimi gerektiği, Tespit çizelgesi Madde 13 referans alındığında konutun oturtulduğu zeminin uygun yapı ve kontsrüksiyonda olmadığı, Fiyatlandırmaya ilişkin hususların 6. fiyatlandırma bölümünde verildiği, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 26/06/2025 tarihli ıslah dilekçesini özetle; Ayıplı malın satın alınması amacıyla müvekkil tarafından ödenmiş olan 1.050.000,00-TL'nin ödeme tarafından itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya öd...