Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... Limited Şirketi'nin 09.05.2006 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini ve 24.06.2008 tarihinde tasfiyenin kapanması ile birlikte ticaret sicilinden silindiğini, tasfiye memuru ... olarak atandığını ve görevini yerine getirdiğini, daha sonra ortaya çıkan hukuki gelişmeler ve şirketin tasfiye sürecinde dikkate alınmayan hak ve borçları nedeniyle TTK madde 547 kapsamında ek tasfiye yapılması zaruretinin doğduğunu, nitekim bu kapsamda .... Esas sayılı dosyası ile ... ahi ve arkadaşları aleyhine şirket adına alacak davası açıldığını, dava sürecinde şirketin sicil kaydının silinmiş olması, aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle usulden ret sebebi sayıldığını, şirketin yeniden tescili ve ek tasfiye işlemleri yapılması için...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/412 Esas - 2025/675 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/412 Esas KARAR NO : 2025/675
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... Limited Şirketi'nin 09.05.2006 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini ve 24.06.2008 tarihinde tasfiyenin kapanması ile birlikte ticaret sicilinden silindiğini, tasfiye memuru ... olarak atandığını ve görevini yerine getirdiğini, daha sonra ortaya çıkan hukuki gelişmeler ve şirketin tasfiye sürecinde dikkate alınmayan hak ve borçları nedeniyle TTK madde 547 kapsamında ek tasfiye yapılması zaruretinin doğduğunu, nitekim bu kapsamda .... Esas sayılı dosyası ile ... ahi ve arkadaşları aleyhine şirket adına alacak davası açıldığını, dava sürecinde şirketin sicil kaydının silinmiş olması, aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle usulden ret sebebi sayıldığını, şirketin yeniden tescili ve ek tasfiye işlemleri yapılması için ....ilamı ile ek tasfiye kararı verildiğini, ...'in yeniden tasfiye memuru atandığını, daha sonra birleşen .... E. ve ..... sayılı dosyasında da aynı mahiyette şirketi ilgilendiren hak ve borçların gündeme geldiğini, bu davalar açısından da şirketin yeniden tescili ve ek tasfiye sürecinin başlatılmasının bir hukuki zorunluluk haline geldiğini, ..... 27/05/2025 T. Sayılı kararında ,ana dosya ve birleşen dosya yönünden ön inceleme duruşma tutanağında Davacı tarafa ana dosya ve birleşen dosya yönünden davacı şirket hakkında ihya davası açmak üzere 4 haftalık süre verilmesine hükmünü kurduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ... Ltd. Şti.'nin TTK m.547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için yeniden birleşen ....E. ve ..... Karar sayılı dosyaları yönünden ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi amacıyla ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, gerekli tescil ve ilan işlemlerinin yerine getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ltd Şti'nin 02/10/2006 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, kararın 26/10/2006 tarih ve 6669 sayılı gazetede tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayımlandığını, üçüncü ilan olan 09/11/2006 tarihinden itibaren yaklaşık iki yıl süre geçtikten sonra 20/06/2008 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 20/06/2008 tarihinde yapıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının , alacak ve borç...