DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2019 Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememizde Adli Yardım Talepli olarak açılan Menfi Tespit davasında, ... tarihli tensip zaptı ara kararlar uyarınca SGK' dan davacıların gelir durumuna ilişkin belgeler toplanmış, davacıların gelirlerinin bulunduğu anlaşılmış ve mahkememizce adli yardımdan faydalanmalarını gerektirir bir kanaat oluşmadığından ... tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekiline peşin harç, başvurma harcı ve gider avansını iki haftalık kesin süre içinde yatırması, aksi halde davacının açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunda meşruhatlı davetiyenin tebliğ edildiği görülmüş ise de; davacı vekili kesin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/146 Esas KARAR NO : 2019/824
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2019
Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememizde Adli Yardım Talepli olarak açılan Menfi Tespit davasında, ... tarihli tensip zaptı ara kararlar uyarınca SGK' dan davacıların gelir durumuna ilişkin belgeler toplanmış, davacıların gelirlerinin bulunduğu anlaşılmış ve mahkememizce adli yardımdan faydalanmalarını gerektirir bir kanaat oluşmadığından ... tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekiline peşin harç, başvurma harcı ve gider avansını iki haftalık kesin süre içinde yatırması, aksi halde davacının açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunda meşruhatlı davetiyenin tebliğ edildiği görülmüş ise de; davacı vekili kesin süre içerisinde harç eksikliğini gidermediğinden Harçlar Kanununun 28., 30. Ve 32. Maddeler ile HMK' nın 150. Maddesi uyarınca ... tarihli ara karar uyarınca dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği de anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcının davacılardan tahsili ile Hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ÖDENMESİNE, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 22/11/2019
Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı