Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/36 · K. 2025/232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/36 K. 2025/232

E. 2025/36K. 2025/2329 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edeni adına tescilli markaları ihtiva eden taklit ürünlerin https://.../.../ adresli "..." isimli ... hesabı üzerinden teşhir edildiği , bu platformdaki görseller ile https://.../ URL adresli web sitesinden satışa sunulması, satışının yapılması nedeniyle, davalıya tebligat gönderilmeksizin; mahkememizce resen atanacak bir marka uzmanı (hukukçu marka vekili); internet ve web siteleri içeriğinin incelenmesi konusunda tecrübesi olan bir bilişim uzmanı olmak üzere 2 kişilik bilirkişi heyeti aracılığıyla inceleme yapılarak rapor alınmak suretiyle; davalıya ait https://.../.../ URL adresli ... hesabı ve https://.../ üzerinden vekil edenine ait marka haklarına tecavüz eden ürünlerin satışının yapıldığının/satışa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/36 Esas KARAR NO:2025/232

DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:19/02/2025 KARAR TARİHİ :09/10/202

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edeni adına tescilli markaları ihtiva eden taklit ürünlerin https://.../.../ adresli "..." isimli ... hesabı üzerinden teşhir edildiği , bu platformdaki görseller ile https://.../ URL adresli web sitesinden satışa sunulması, satışının yapılması nedeniyle, davalıya tebligat gönderilmeksizin; mahkememizce resen atanacak bir marka uzmanı (hukukçu marka vekili); internet ve web siteleri içeriğinin incelenmesi konusunda tecrübesi olan bir bilişim uzmanı olmak üzere 2 kişilik bilirkişi heyeti aracılığıyla inceleme yapılarak rapor alınmak suretiyle; davalıya ait https://.../.../ URL adresli ... hesabı ve https://.../ üzerinden vekil edenine ait marka haklarına tecavüz eden ürünlerin satışının yapıldığının/satışa arz edildiğinin tespitini ... ve https://.../ web sitesine ait görsellerinin rapora eklenmesini, söz konusu eylemin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile, vekil edenine ait marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması, kaldırılması, vekil edenine ait marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesi ve durdurulmasını ve kaldırılmasını sağlamak ve https://.../ https://.../... https://.../... https://.../.../ https://.../p/.../ https://.../p/.../?...=1 URL adreslerine erişimin engellenmesi, tecavüze konu ürünlerin ilgili web sitesinden ve INSTAGRAM hesabından teşhir edilmesinin ve satışının önlenmesi, durdurulması, tecavüze konu ürünlere bulundukları her yerde el konulması ve ayrıca ihtiyati tedbir olarak dava dilekçesinde tam adresleri verilen linklere erişimin engellenmesi, tecavüze konu ürünlerin ilgili web sitesinden ve Instagram hesabından teşhir edilmesinin ve satışının önlenmesi, durdurulması, tecavüze konu ürünlere bulundukları her yerde el konulmasını talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı gerçek kişi Seyfi Boz'a usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Marka hakkına tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve ihtiyati tedbir kapsamında açıldığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davalıya ait https://.../web sitesi incelenmiş, web sitesi ana sayfasında ve https://.../... ve https://.../... URL adresinde siyah ... renklerde üzerinde ... simgesi olarak ...ürünün tanıtım ve satışının yapıldığı, web sitesi İletişim Bilgileri incelendiğinde; Adres: ... Sokak No:., ...Mahallesi, Zeytinburnu / İstanbul olarak belirtildiği, web sitesi alan adının Türkiye de temsilciliği bulunmayan ...irmasından alındığı bu nedenle alan adını hangi müşterisi için satın aldığının sorularak öğrenilemeyeceği, https://.../.../ https://.../p/.../ https://.../p/.../?...=1I...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/176 · K. 2025/251

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/178 · K. 2025/265

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/188 · K. 2025/255

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/107 · K. 2025/227

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/175 · K. 2025/154

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2025/173

1 Ekim 2025