DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şubesine ait 13.11.2025 keşide tarihli --------- çek seri nolu 75.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.Davacı vekili tarafından sunulan 19.11.2025 tarihli istem dilekçesi ile ; talep edilen teminat dosyaya yatırılmasına rağmen bankaya müzekkere yazılmadığını, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerci tahsil edildiğini, davanın açılmasının hukuki yararı kalmadığını beyan etmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/955 Esas KARAR NO : 2025/859 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şubesine ait 13.11.2025 keşide tarihli --------- çek seri nolu 75.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.Davacı vekili tarafından sunulan 19.11.2025 tarihli istem dilekçesi ile ; talep edilen teminat dosyaya yatırılmasına rağmen bankaya müzekkere yazılmadığını, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerci tahsil edildiğini, davanın açılmasının hukuki yararı kalmadığını beyan etmiş olup, Dava konusu çekin bulunduğu, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Dava konusuz kaldığından bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-Tedbir uygulanmadığından davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile--------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.19/11/2025