Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1048 · K. 2025/860
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1048 K. 2025/860

E. 2025/1048K. 2025/86019 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasında; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Keşidecisi --------Şti olan 10.11.2025 keşide tarihli, --------- çek nolu ve 1.380.919,44 TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek dava konusu çek hakkında ödeme yasağı karar verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sunulan 18/11/2025 tarihli istem dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Bu itibarla dava konusu çekin bulunduğu davacı tarafından bildirlimiş, dava konusuz kalmış olmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1048 Esas KARAR NO : 2025/860 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasında;

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Keşidecisi --------Şti olan 10.11.2025 keşide tarihli, --------- çek nolu ve 1.380.919,44 TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek dava konusu çek hakkında ödeme yasağı karar verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sunulan 18/11/2025 tarihli istem dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Bu itibarla dava konusu çekin bulunduğu davacı tarafından bildirlimiş, dava konusuz kalmış olmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/11/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/955 · K. 2025/859

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/864 · K. 2025/858

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1068 · K. 2025/861

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/928 · K. 2025/864

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/649 · K. 2025/866

20 Kasım 2025