DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/07/2018 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2017 tarihinde... adresinde davalı ... Genel müdürlüğü ile yüklenici firması ... İNş. Tic. Ltd. Şti. Tarafından yapılan alt yapı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiği, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 717,57 TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı / borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 717,57 TL hasar bedeli, 21,41 TL gecikmiş gün faizi...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/902 Esas KARAR NO :2025/134
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/07/2018 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2017 tarihinde... adresinde davalı ... Genel müdürlüğü ile yüklenici firması ... İNş. Tic. Ltd. Şti. Tarafından yapılan alt yapı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiği, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 717,57 TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı / borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 717,57 TL hasar bedeli, 21,41 TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 738,98 TL'nin tahsili amacıyla ....İcra müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığı ve borçluya ödeme emrinin gönderildiği, davalı borçlu ... Genel müdürlüğü ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra 29/11/2017 tarihinde borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlu vekili itirazında; takibe konu borca, borç miktarına, yetkiye , faize, faiz orana ve ferilerine itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep ettiğini açıklayarak davalıların ... icra müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada idari yargının görevli olduğunu, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, husumet itirazlarının olduğunu, davacı taraf için %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından, davacı tarafından, iş bu davalı ile diğer davalı ... İnşaat Tic.Ltd.Şti.'ne açılan tazminat davasında, mahkememizin 12/11/2025 tarihli ara karar ile iş bu davalı aleyhine açılan davanın tefriki ile mahkememizin başka bir esasına kaydına karar verildiği ve dosyanın 2025/902 esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu anlaşıldı. Davalı, ... Belediyesi görev alanı kapsamında su ve kanalizasyon idari hizmetlerini yürütmek, bu amaç ile gerekli tesisi/ tesisleri kurmak, kurulu olanları devralmak, bir elden işletmek üzere; 2560 sayılı Kanun ile kurulan ...Belediyesine bağlı müstakil bütçeli ve kamu tüzel kişiliğini haiz bir kuruluştur. ...'nin görev ve yetkileri şunlardır: a) İçme, kullanma ve endüstri suyu ihtiyaçlarının her türlü yeraltı ve yer ü...