DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/09/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesinin ... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 10/09/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL bedelli çek ve ... A.Ş. ... ... İstanbul Şubesinin H1-... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 10/09/2025 keşide tarihli 1.250.000TL bedelli çek ile ilgili ödemeden men yasığına karar verilmesini, ve nihayetinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Talep, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Talep eden vekili, 11/11/2025 tarihli dilekçesiyle, dava konusu çeki iade aldıklarını ve davadan feragat...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/118 Esas KARAR NO :2025/133
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/09/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesinin ... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 10/09/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL bedelli çek ve ... A.Ş. ... ... İstanbul Şubesinin H1-... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 10/09/2025 keşide tarihli 1.250.000TL bedelli çek ile ilgili ödemeden men yasığına karar verilmesini, ve nihayetinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Talep, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Talep eden vekili, 11/11/2025 tarihli dilekçesiyle, dava konusu çeki iade aldıklarını ve davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, talep eden vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi olan davada kesin hüküm oluşturan feragat nedeniyle dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilebileceği anlaşılmakla dosya duruşma sırasından çekilerek, aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. Maddesine göre, alınması gereken 205,13-TL harcın, peşin alınan 615,40 TL'den mahsubu bakiye 410,27 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Mahkememizin 05/09/2025 tarihli tensibin (8) nolu ara kararı ile verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu konuda muhatap banka/bankalara müzekkere yazılmasına, 4-HMK'nın 392/2 maddesi gereğince, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ...