Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/210 · K. 2025/583
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 K. 2025/583

E. 2022/210K. 2025/58318 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Torbalı Orman Fidanlığı nezdinde memur olarak çalıştığını, 29/04/2021 tarihinde Torbalı Orman Fidanlık Müdürlüğü içerisinde davalı Orman Genel Müdürlüğü'ne ait davalı... Sigorta AŞ ye ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı aracın geri geri manevra yaptığı sırada arka kısmı ile müvekkile çarpıp ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini beyan ile, müvekkilinde bu nedenle oluşan 250.000,00-TL cismani maddi zarardan kaynaklı maddi tazminat ile manevi zararından kaynaklı 750.000,00-TL manevi tazminatın kaza...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/210 Esas KARAR NO : 2025/583 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Torbalı Orman Fidanlığı nezdinde memur olarak çalıştığını, 29/04/2021 tarihinde Torbalı Orman Fidanlık Müdürlüğü içerisinde davalı Orman Genel Müdürlüğü'ne ait davalı... Sigorta AŞ ye ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı aracın geri geri manevra yaptığı sırada arka kısmı ile müvekkile çarpıp ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini beyan ile, müvekkilinde bu nedenle oluşan 250.000,00-TL cismani maddi zarardan kaynaklı maddi tazminat ile manevi zararından kaynaklı 750.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinde talep edilen maddi tazminat alacaklarının somut olarak hangi kalemlerden oluştuğu konusunda açıklama bulunmadığından, iş bu hususta açıklamada bulunması için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili 19/07/2022 tarihli açıklamasında, dava dilekçesinde talep edilen 250.000,00-TL'sı maddi tazminatın, 5,000,00-TL'sını geçici iş görememezlik, 200.000,00-TL'sını sürekli iş görememezlik, 35.000,00-TL'sının bakıcı gideri, 10.000,00-TL'sının davacının tedavisi boyunca faturalandırılamayan hastaneye gidiş geliş yol gideri ve davacının tedavisi için harcanan ve sağlık sigortasınca karışlanamayan tedavi giderlerine ilişkin olduğu, maddi tazminat talebinin, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde maddi ve manevi tazminat taleplerinin, davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/06/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Mahkememizin... esas sayılı dosya içeriğinde sübut bulan hususlar ve bilirkişi raporu ile tespit olunan hak ve alacak miktarları içeriğinde, ıslah taleplerinin kabulü ile 250.000-TL maddi tazminat talepli olarak açtıkları davalarının değerini, Davacı müvekkili ... lehine arttırarak toplam 868.682,25-TL'nin kaza tarihi olan 29.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı tarafça 13/06/2024 tarihinde sunulan ıslah dilekçesinde, taleplerin somutlaştırılmadığı açıklamaya muhtaç olduğu görülmekle, ıslah dilekçesindeki talepleri somutlaştırması ve açıklaması hususunda davacı vekiline süre verildiği, davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/02/2025 tarihli açık...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/541 · K. 2025/589

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/275 · K. 2025/582

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2025/584

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/398 · K. 2025/588

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/276 · K. 2025/585

18 Haziran 2025