DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yoluyla devraldığı ve yasal hamili olduğu, keşideci ... Yağları Tarım Gıda Ticaret Limited Şirketi (V.No:...) tarafından düzenlenen 10.05.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli,... seri no.lu,... A.Ş.- Kuşadası/AYDIN Liman Şubesi'ne ait çekin hamili müvekkili ... elinde iken kaybettiğini veyahutta çalındığını, Olayla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını, üzerinde müvekkilinin kendi ismi yazan çekin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili gerek çeki tahsil edemeyecek gerekse kendi ismi de yazılı olduğundan çek bedelini ödeme tehlikesi ile karşılaşacağını, müvekkilinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/398 Esas KARAR NO : 2025/588 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yoluyla devraldığı ve yasal hamili olduğu, keşideci ... Yağları Tarım Gıda Ticaret Limited Şirketi (V.No:...) tarafından düzenlenen 10.05.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli,... seri no.lu,... A.Ş.- Kuşadası/AYDIN Liman Şubesi'ne ait çekin hamili müvekkili ... elinde iken kaybettiğini veyahutta çalındığını, Olayla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını, üzerinde müvekkilinin kendi ismi yazan çekin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili gerek çeki tahsil edemeyecek gerekse kendi ismi de yazılı olduğundan çek bedelini ödeme tehlikesi ile karşılaşacağını, müvekkilinin hukukunu korumak maksasıyla, bahsi geçen zayi(kayıp) çekin 6102 sayılı TTK.nun 651 vd. maddeleri gereğince iptalini teminen mahkemeye müracaat zorunluluğu doğduğunu, ayrıca, bahsi geçen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK.nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir (ödemeden men) kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Çek, banka kayıtları, Tanık ve her türlü yasal delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememizin tensip tutanağı ile teminat yatırılması halinde dava konusu çekler üzerine tedbir konulmasına karar verildiği ve davacı vekilinin 08/05/2025 tarihinde teminatı mahkememiz dosyasın depo ettiği anlaşılmakla, ödeme yasağına ilişkin ilgili banka şubesine müzekkere yazıldığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 13/06/2025 tarihli e-imzalı beyan dilekçesi ile, açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiklerini, talepleri gereğince dosyada bir karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE, Mahkememizin 07/05/2025 tarihli tensip zaptı ile teminat karşılığı ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka genel müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasında...