Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, eksper raporunda aracın model ve donanım seviyesinin hatalı şekilde düşük paket olarak belirtilmesi nedeniyle rayiç değerin eksik tespit edilmesi neticesinde ödenmeyen "Bakiye Pert Farkı Tazminatının" kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini belirsiz alacak olarak açılan işbu dava kapsamında, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, trafik kazası neticesinde eksper raporundaki model/paket hatası sebebiyle eksik ödenen bakiye pert tazminatının gerçek ve tam miktarının belirlenmesine, eksper raporundaki model/paket hatası nedeniyle eksik ödenen bakiye pert farkı tazminatının (şimdilik 1.000,00 tl), kaza tarihi olan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/921 KARAR NO : 2025/848
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, eksper raporunda aracın model ve donanım seviyesinin hatalı şekilde düşük paket olarak belirtilmesi nedeniyle rayiç değerin eksik tespit edilmesi neticesinde ödenmeyen "Bakiye Pert Farkı Tazminatının" kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini belirsiz alacak olarak açılan işbu dava kapsamında, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, trafik kazası neticesinde eksper raporundaki model/paket hatası sebebiyle eksik ödenen bakiye pert tazminatının gerçek ve tam miktarının belirlenmesine, eksper raporundaki model/paket hatası nedeniyle eksik ödenen bakiye pert farkı tazminatının (şimdilik 1.000,00 tl), kaza tarihi olan 07.02.2025ten itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 tl üzerinden başlatılan davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine,karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, (kasko) trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir.6100 sayılı HMK'nun 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu belirtilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Ancak, 28.11.2013 tarihli ------- Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanun'un kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta,...