Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... sokakta ... Tarihinde, ... adına tescilli ve onun sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın trafik kurallarını ihlal ederek müvekkili adına tescilli olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana geldiği, ... Plaka sayılı araç sürücüsünün trafik kurallarını ihlal ettiği, özensiz ve dikkatsiz davrandığı, bu nedenle müvekkilinin aracına çarptığı, meydana gelen kazada, asli ve tam kusurlu olan tarafın ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkiline ait aracı kullanan sürücünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığı, kaza tespit tutanağında da ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/977 Esas KARAR NO : 2025/706 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... sokakta ... Tarihinde, ... adına tescilli ve onun sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın trafik kurallarını ihlal ederek müvekkili adına tescilli olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana geldiği, ... Plaka sayılı araç sürücüsünün trafik kurallarını ihlal ettiği, özensiz ve dikkatsiz davrandığı, bu nedenle müvekkilinin aracına çarptığı, meydana gelen kazada, asli ve tam kusurlu olan tarafın ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkiline ait aracı kullanan sürücünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığı, kaza tespit tutanağında da ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkilinin aracını farketmediğini beyan ettiği, bu nedenle kusurlu olduğunun açık olduğu, öncelikle haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik belirsiz alacak olarak ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini,, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekilinin ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı, ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, 5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren...