Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında düzenlemiş olduğu 6 Ağustos 2025 tarihli, 626.600,00TL bedelli, ... Bankası AŞ. ... şubesine ait, ... numaralı çeki .... San. Tic. Ltd. Şti. Adına düzenlenmiş ve zayi olduktan sonra 3. Kişelr tarafından .... AŞ. ne ciro etmiş olup, işbu çek müvekkilin iradesi dışında zayi olduğunu, .... Kırtasiye ve Temizlik San. Tic. Ltd. Ştii. isimli paravan bir Şirket ... Makina'nın kaşesini taklit edip .... Şirketinde kırdırdığını, çekin zayi edilmesi üzerine üçüncü kişiler tarafından İst. .... İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, bu borcu kabul etmediğini, Türk Ticaret Kanununun 651 ve devamı maddeleri...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/728 Esas KARAR NO : 2025/681
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 28/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında düzenlemiş olduğu 6 Ağustos 2025 tarihli, 626.600,00TL bedelli, ... Bankası AŞ. ... şubesine ait, ... numaralı çeki .... San. Tic. Ltd. Şti. Adına düzenlenmiş ve zayi olduktan sonra 3. Kişelr tarafından .... AŞ. ne ciro etmiş olup, işbu çek müvekkilin iradesi dışında zayi olduğunu, .... Kırtasiye ve Temizlik San. Tic. Ltd. Ştii. isimli paravan bir Şirket ... Makina'nın kaşesini taklit edip .... Şirketinde kırdırdığını, çekin zayi edilmesi üzerine üçüncü kişiler tarafından İst. .... İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, bu borcu kabul etmediğini, Türk Ticaret Kanununun 651 ve devamı maddeleri uyarınca, zayi edilen kıymetli evrakın iptali mahkemeden talep edilebilmekte olduğu için müvekkilinin çekin kaybolması üzerine Küçükçekmece C.Savcılığına ....Srş. Nolu dosya tahtında suç duyurusunda bulunduğunu, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçerek müvekkili aleyhine takibe konulmasının ciddi bir zarara yol açacağını, bu sebeple mahkemeden, dava sonuçlanıncaya kadar ilgili icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talep etme zorunluluğu doğduğunu, davanın mahiyetine göre teminatsız tedbir verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise, makul bir teminat karşılığında da olsa tedbirin verilmesini kabul ettiklerini beyan ederek, öncelikle mümkünse teminatsız, olmadığı taktirde makul bir teminat karşılığında tedbiren icra takiplerinin durdurulmasına, zayi edilen ... Bank AŞ. ... Şubesinden verilmişi .... numaralı çekin iptaline, davalılar tarafından bu çeke dayalı olarak başlatılan icra takibinin, teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında, somut olayın belirginliğine bağlı olarak duruşma açılmadan, Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olarak yargılama sonlandırılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline ka...