Mahkememizde görülmekte olan "Çek İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, aşağıda ayrıntıları yazılı olan çeklerin müvekkilinin elinden kaybolduğunu, .... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş, .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 22/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri Serdivan, .... çek numaralı 41.750 TL bedelli çek ve ... San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş, ....bank ....Şubesine ait 30/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, .... çek numaralı 29.000 TL bedelli çeklerin kötü niyetli şahıs/şahısların eline geçmiş olabilme ihtimaline binaen ve müvekkilinin telafisi güç zarar ve mağduriyetinin oluşmaması için bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm hakları da saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ödeme yasağına ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/425 Esas KARAR NO : 2025/676 Karar
TALEP KONUSU : Çek İptali
TALEP TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 25/08/2025 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Çek İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, aşağıda ayrıntıları yazılı olan çeklerin müvekkilinin elinden kaybolduğunu, .... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş, .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 22/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri Serdivan, .... çek numaralı 41.750 TL bedelli çek ve ... San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş, ....bank ....Şubesine ait 30/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, .... çek numaralı 29.000 TL bedelli çeklerin kötü niyetli şahıs/şahısların eline geçmiş olabilme ihtimaline binaen ve müvekkilinin telafisi güç zarar ve mağduriyetinin oluşmaması için bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm hakları da saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ödeme yasağına ilişkin tedbir taleplerinin kabulü ile ve ivedilikle; .... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş, .... Şubesine ait 22/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri Serdivan, ... çek numaralı, 41.750 TL (kırkbirbinyediyüzellitürklirası) bedelli çek ve .... San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş, ...bank ... Şubesine ait 30/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, .... çek numaralı, 29.000 TL (yirmidokuzbintürklirası) bedelli çek hakkında dava süresince ve nihai (kesin) karar verilinceye dek teminatsız ya da mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek yukarıda detayları yazılı olan çekler için ödeme yasağı konulmasına karar verilerek işbu kararın ilgili bankalara bildirilmesine ve bu konu hakkında gereğinin yapılmasına, yapılacak olan yargılama neticesinde yukarıda bilgileri yazılı olan çeklerin iptaline karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında, somut olayın belirginliğine bağlı ve çekişmesiz yargı işi de olması sebebiyle duruşma açılmadan, Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olarak yargılama sonlandırılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindedir. Söz konusu maddede düzenlenen yetki kuralı kesin yetki kuralı olup mahkemece rese...