DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından .... plakalı aracın 860.000,00-TL bedel karşılığında davalıdan satın alındığını, müvekkiline aracın motor ve şanzımanında herhangi bir kusur olmadığı bilgisi verildiğini ancak İstanbul'dan Kırşehir'e gitmek üzere yola çıktığında aracın motor arızası verdiğini, aracı satış sorumlusu ...'nin yönlendirdiği tamirciye götürdüğünü ve yapılan kontrolde herhangi bir sorunun olmadığının kendisine bildirildiğini ancak Kırşehir'e gidene kadar aracın 2 kez daha motor arızası verdiğini, Kırşehir'de yapılan kontrollerde aracın su eksilttiğini, motorunda...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/729 Esas KARAR NO : 2025/692
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından .... plakalı aracın 860.000,00-TL bedel karşılığında davalıdan satın alındığını, müvekkiline aracın motor ve şanzımanında herhangi bir kusur olmadığı bilgisi verildiğini ancak İstanbul'dan Kırşehir'e gitmek üzere yola çıktığında aracın motor arızası verdiğini, aracı satış sorumlusu ...'nin yönlendirdiği tamirciye götürdüğünü ve yapılan kontrolde herhangi bir sorunun olmadığının kendisine bildirildiğini ancak Kırşehir'e gidene kadar aracın 2 kez daha motor arızası verdiğini, Kırşehir'de yapılan kontrollerde aracın su eksilttiğini, motorunda daha önce ciddi tamir girişimlerinin yapıldığının tespit edildiğini, durumun satış sorumlusu ...'ye bildirilmesi neticesinde, ...'nin aracı 650.000,00-TL'ye geri alabileceğini müvekkiline bildirdiğini, ertesi gün ise teklifi 550.000,00-TL'ye indirdiğini, müvekkilinin aracı aldıktan sonra yaklaşık 1.500 km yol yaptığını, araçtaki kusurun tespiti için Kırşehir ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, bilirkişi tarafından yapılan tespitte araçta 252.000,00-TL zararın olduğunun bildirildiğini, alacağın tahsili için Küçükçekmece İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulmuş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari ...