DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan .... Esas Sayılı Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında aşağıda bilgileri verilen çek yönünden tefrik kararı verilerek işbu esasa kaydı yapılmış ve re'sen dosya üzerinden inceleme yapılarak yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçeside;Müvekkilinin ...bank A.Ş ....Şubesinin .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan, 05/09/2025 keşide tarihli 1.000,00-TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunun anlaşıldığını, iptalini, ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/757 Esas KARAR NO : 2025/694
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan .... Esas Sayılı Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında aşağıda bilgileri verilen çek yönünden tefrik kararı verilerek işbu esasa kaydı yapılmış ve re'sen dosya üzerinden inceleme yapılarak yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçeside;Müvekkilinin ...bank A.Ş ....Şubesinin .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan, 05/09/2025 keşide tarihli 1.000,00-TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunun anlaşıldığını, iptalini, ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davaya konu talep, mahkememize ait .... Esas sayılı dosyadan tefrik edilmiş ve işbu esasa kaydedilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. 6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında, somut olayın belirginliğine bağlı ve çekişmesiz yargı işi de olması sebebiyle duruşma açılmadan, Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olarak yargılama sonlandırılmıştır. Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiş ise de; 6102 sayılı TTK' nın 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. İş bu yetki de, kesin yetkidir. Davaya konu çekin ödeme yeri (hesap bankasının) mahkememiz yargı alanı dışında Sultangazi/İSTANBUL olduğu; davacının yerleşim yeri adresinin mahkememiz yargı alanı dışında olduğu, bu duruma göre de yetkili mahkemenin hesap bankasının ve davacının yerleşim yerinin bulunduğu yerin bağlı bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 757. maddesi uyarınca mahkememizin yetkili(kesin) bulunmadığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİ ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmay...