DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri tarafından kurulan ... & ... -------- ile davalı şirket arasında 2020/02 sözleşme numaralı alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkillerine ait adi ortaklık tarafından -------- yapılması için -------- ihale kayıt numarası ile girilen ihalenin kazanılması ve idare ile 05.03.2020 tarihinde imzalanan ana sözleşmede belirtilen işlerin; tüm inşaat, mekanik ve elektrik işlerinin tamamının yapılması amacı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/714 Esas KARAR NO : 2025/724 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri tarafından kurulan ... & ... -------- ile davalı şirket arasında 2020/02 sözleşme numaralı alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkillerine ait adi ortaklık tarafından -------- yapılması için -------- ihale kayıt numarası ile girilen ihalenin kazanılması ve idare ile 05.03.2020 tarihinde imzalanan ana sözleşmede belirtilen işlerin; tüm inşaat, mekanik ve elektrik işlerinin tamamının yapılması amacı ile imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini ve sözleşmenin feshine kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, işin başlama tarihinin 01.06.2020 ve bitim tarihi 01.06.2021 olarak belirlenmiş olduğunu; davalı taşeron şirketin; müvekkilleri ile -------- arasındaki ana sözleşmeye ve iş programına aykırı hareket ettiğini; iş programının oldukça gerisinde kaldığını, davalı tarafça Ekim, Kasım ve Aralık aylarında herhangi bir imalat yapılmadığını davalının işi yarım bıraktığı ve süresinde teslim etmesinin mümkün olmadığını, alt yüklenici tarafından yapılan iş ile kesilen fatura arasında dahi fahiş oranda bir fark bulunduğunu, davalı alt yüklenicinin iş programına uymadığını ve kasım ayına kadar yapması gereken imalatın ancak 1/6sını tamamlayabildiğini, hak ediş raporunda belirtilen miktardan fazla miktarda fatura kestiğini, müvekkilleri tarafından kesilen faturadan ve hak ediş raporunda belirtilen miktardan daha fazla ödeme yapıldığını, sözleşme nedeniyle davalıya verilen çeklerin iadesini ve müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığını, davalı taraf müvekkiline işle ilgili 1.591.900,00 TLlik fatura kesmiş olmasına rağmen müvekkilleri tarafından davalıya 2.340.000,00 TL bedelli çek verildiğini, davalı tarafın işbu çeklerin 1.740.000,00 TLsini tahsil ettiğini, ihtiyati tedbir talep ettiğini, dava ile talep edilmeyen fazla ödeme açısından istirdat, tazminat ve cezai şart başta olmak üzere her türlü başkaca dava açma, talep ve beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını; halihazırda davalıya fazla ödeme yapmış olan müvekkilinin 630.000,00 TL'lik çekler dolaysıyla ödeme yapmak durumunda kalması kabul edilebilir bir husus olmadığını, tedbir talebinin kabulünün zorunlu olduğunu; tedbir kararı verilmesi talep edilen çeklerden birinin vadesinin 30.12.2020 tarihi olması nedeniyle gecikmeksizin ödemenin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini; iddia ederek; "Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davanın ve ihtiyati tedbir talebinin kabulünü; sayılan çekler ...