DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile takibe itiraz eden davalı arasında cari ilişkiye konu olan alacak sebebiyle davalıdan 145.818,19 -TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla ... 3. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasından yasal takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı ... ticari işletmesinin ... tarafından yetkilendirilmiş ... belgesine sahip olduğunu, taraflar arasındaki ticari işlemlerde tamamen bu ticari ilişkiden kaynaklanan bir ticaret olup davalının ürünü başka bir yerden satın alma ihtimalinin yasal olarak mümkün olmaması nedeniyle davalının yapılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile takibe itiraz eden davalı arasında cari ilişkiye konu olan alacak sebebiyle davalıdan 145.818,19 -TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla ... 3. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasından yasal takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı ... ticari işletmesinin ... tarafından yetkilendirilmiş ... belgesine sahip olduğunu, taraflar arasındaki ticari işlemlerde tamamen bu ticari ilişkiden kaynaklanan bir ticaret olup davalının ürünü başka bir yerden satın alma ihtimalinin yasal olarak mümkün olmaması nedeniyle davalının yapılan takibe karşı kötü niyetli olarak, alacağı sürümcemde bırakmak kastı ile hareket ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile birlikte söz konusu haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 145.818,19-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Alınan 28/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından 09/01/20225 tarihinde davalıya ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile toplam 145.818,19-TL alacak için icra takibi başlatıldığı ve davalının borcun tamamı ile ferilerine itiraz ettiği, davacı ait defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarında 09/01/2025 icra takip tarihi itibariyle davalı tarafın davacıya 125.831,63-TL borç bakiyesi görüldüğü, davalıya ait defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarında 09/01/2025 icra takip tarihi itibariyle davalı tarafın davacıya 125.831,77-TL borç bakiyesi görüldüğü bildirilmiştir.Yukarıda değinilen bilirkişi raporund...