Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/718 · K. 2025/449
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 K. 2025/449

E. 2023/718K. 2025/44914 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir... ASHM'nin... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; işbu davanın tarafları ticari işletme olsalar da, müvekkili şirket yetkilisi...ın, faturaya konu edilen malları İzmir Bozyaka'da bulunan arsası üzerinde inşa etmiş olduğu ev için sipariş verdiği zira müvekkili şirketin perde ve mefruşat işiyle uğraşmakta olup dava konusu faturada belirtilen mal alım-satım işlemleri müvekkilinin ticari işletmesini ilgilendiren bir husus barındırmadığı, sayılan sebepler ile işbu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, müvekkili şirket yetkilisi ...'ın, davalı şirket ile İzmir Bozyaka'da...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/725 KARAR NO : 2025/520 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir... ASHM'nin... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; işbu davanın tarafları ticari işletme olsalar da, müvekkili şirket yetkilisi...ın, faturaya konu edilen malları İzmir Bozyaka'da bulunan arsası üzerinde inşa etmiş olduğu ev için sipariş verdiği zira müvekkili şirketin perde ve mefruşat işiyle uğraşmakta olup dava konusu faturada belirtilen mal alım-satım işlemleri müvekkilinin ticari işletmesini ilgilendiren bir husus barındırmadığı, sayılan sebepler ile işbu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, müvekkili şirket yetkilisi ...'ın, davalı şirket ile İzmir Bozyaka'da bulunan arsası üzerinde inşa etmiş olduğu ev için gerekli olan banyo dolapları, tuvalet taşları, lavaboları ve çeşme bataryaları alımı hususunda anlaştıkları, anlaşma gereği müvekkili tarafından 120.000,00 TL önden ödeme yapılacak, geriye kalan kısım ise malzemeler teslim edildikten sonra davalıya ödenece olduğu, ekte sunulan dekonttan da görüleceği üzere 16.01.2023 tarihinde müvekkili şirketin ...hesabından 120.000,00 TL davalı şirketin hesabına gönderildiği, bunun üzerine davalı şirket tarafından 18.01.2023 tarihinde ... no'lu fatura kesildiği, müvekkilinin gerekli malzemelerin ücretini davalı şirket hesabına göndermesine rağmen davalı tarafından faturada belirtilen malzemelerin müvekkiline teslim edilmediği, davalının, müvekkiline 120.000,00 TL'yi geri göndereceğini söylemesine rağmen ödeme yapmaması üzerine taraflarınca 06.02.2023 tarihinde İzmir...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, başlatılan icra takibine dayanak olan fatura ve ... A.Ş. dekontundaki asıl alacak miktarı 120.000,00 TL olup işlemiş faiziyle birlikte toplam alacak miktarının 145.513,98 TL olduğu, taraflarınca açılmış olan bu takibe, davalı tarafın 13.02.2023 tarihli borca itiraz talebi ile böyle bir borcu bulunmadığını "ödeme emrine konu edilen dekontun teslim edilen mallara ilişkin olduğunu" iddia ederek borca itiraz ettiği, davalının bu talebi üzerine İzmir...İcra Müdürlüğü'nce 13.02.2023 tarihli tensip tutanağı ile açmış oldukları takibin durdurulmasına karar verildiği belirtilerek açıklanan nedenler ve re'sen göz önüne alınacak hususlar birlikte değerlendirilerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesine, davalı borçlunun, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının celbine, yargılama giderleri ve vekalet...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 · K. 2025/457

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/114 · K. 2025/447

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2025/444

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 · K. 2025/455

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2025/451

14 Mayıs 2025