DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Lojistik ve Nakliyat işiyle iştigal etmekte olup taşıma sektöründe bilinen bir firmadır. Müvekkil şirket, davalı şirketin '----' cinsindeki ürünlerini yük taşımacılığı hizmeti vererek nakliye hizmetini gerçekleştirdiğini, . Davalı tarafın belirttiği 3. Şirket olan ------ Şirketi' ne taşıma anlaşmasında belirtilen ürünlerin tamamı tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, davacı müvekkilin davalı tarafa sunmuş olduğu yük taşımacılığı, nakliyat hizmetlerinden ötürü doğan 22.04.2024 tarihli 51.040,00 TL bedelli faturaya istinaden alacağı mevcut olduğunu, davacı alacaklı taraf olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/777 KARAR NO : 2025/583
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Lojistik ve Nakliyat işiyle iştigal etmekte olup taşıma sektöründe bilinen bir firmadır. Müvekkil şirket, davalı şirketin '----' cinsindeki ürünlerini yük taşımacılığı hizmeti vererek nakliye hizmetini gerçekleştirdiğini, . Davalı tarafın belirttiği 3. Şirket olan ------ Şirketi' ne taşıma anlaşmasında belirtilen ürünlerin tamamı tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, davacı müvekkilin davalı tarafa sunmuş olduğu yük taşımacılığı, nakliyat hizmetlerinden ötürü doğan 22.04.2024 tarihli 51.040,00 TL bedelli faturaya istinaden alacağı mevcut olduğunu, davacı alacaklı taraf olarak 51.040,00 TLlik alacak miktarı için -----.İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine tarafımızca icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibine ilişkin talep edilen İŞLEMİŞ faiz tutarı haksız olduğunu, davaya konu alacağa dair müvekkil borcu bulunmadığını, Taraflar arasında ; yük taşımacılığı ve nakliye hizmetine yönelik imzalanmış bir sözleşme bulunmamakla davacı tarafça düzenlenen fatura hukuki bir dayanağı olmayan tamamen tek taraflı keyfi ücretlendirmeyi içeren bir fatura tutarı olduğunu, İcra inkar tazminat talebinin haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra t...