DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı taraf adına bir sureti ekte ibraz olunan 20.10.2023 tarih, ------ nolu ve 2.016,00 Euro meblağlı fatura düzenlendiğini, Müvekkil şirket tarafından davalı tarafa 04.12.2023 tarihinde gönderilen ve bir sureti ekte ibraz olunan ihtarname ile 20.10.2023 tarih ve ------ nolu faturaya konu 2016 Euro'nun 3 (üç) iş günü içerisinde ödenmesi talep edilmiş ise de davalı tarafça ihtarnamede belirtilen süre zarfında ödeme yapılmadığını, Müvekkil şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/119 KARAR NO : 2025/575
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı taraf adına bir sureti ekte ibraz olunan 20.10.2023 tarih, ------ nolu ve 2.016,00 Euro meblağlı fatura düzenlendiğini, Müvekkil şirket tarafından davalı tarafa 04.12.2023 tarihinde gönderilen ve bir sureti ekte ibraz olunan ihtarname ile 20.10.2023 tarih ve ------ nolu faturaya konu 2016 Euro'nun 3 (üç) iş günü içerisinde ödenmesi talep edilmiş ise de davalı tarafça ihtarnamede belirtilen süre zarfında ödeme yapılmadığını, Müvekkil şirket tarafından davalı taraf adına 20.10.2023 tarih ve ------ nolu faturaya konu 2.016,00 Euro'nun tahsili amacı ile davalı taraf aleyhine------icra müdürlüğü ----- esas dosyasından 16.01.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafın icra akibine konu borca ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı/borçlu tarafça------. icra müdürlüğünün ----- nolu dosyasına konu alacağa asıl alacağa müvekkilim şirketin alacaklı görünen tarafa borcu bulunmadığını, davalı / borçlu tarafın takip öncesi işlemiş faiz alacağına ilişkin haksız hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı/borçlu tarafça----- İcra Müdürlüğünün ------ nolu Esas nolu dosyasına konu takip öncesi işlemiş faiz alacağına itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket tarafından davalı taraf adına 2 adet Kontrol Bloğu Seti karşılığı 20.10.2023 tarih ve ------ nolu faturaya konu 2.016,00 Euro meblağlı fatura düzenlenmiş olup, aynı zamanda ----- irsaliye nolu faturaya konu ürünler davalı/borçlu tarafa teslim edilmiş olmasına rağmen davalı/borçlu tarafça müvekkilim şirket tarafından düzenlenen iş bu faturaya ilişkin olarak müvekkilim şirkete ödeme yapılmadığını, Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilim şirketin alacağının tahsili amacı ile faturaya konu alacak tutarına reeskont avans faizi işletilmek sureti ile davalı/borçlu aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas nolu dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki...