DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:24/09/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; keşideci ... tarafıdan müvekkiline ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi' ne ait ..., ..., ... ve ... olan çeklerin koçanlarının verildiğini, ancak müvekkilinin zilyedi olduğu dava konusu çekleri iradesi dışında elinden çıkıp kaybolduğunu, zayi olan bu dava konusu çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve kullanılması durumunda müvekkili aleyhine telafisi güç ve imkansız zararlar meydana geleceğini belirterek, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... davacı, ... Bankası ... Şubesi'ne ait...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:08/05/2025 DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:24/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; keşideci ... tarafıdan müvekkiline ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi' ne ait ..., ..., ... ve ... olan çeklerin koçanlarının verildiğini, ancak müvekkilinin zilyedi olduğu dava konusu çekleri iradesi dışında elinden çıkıp kaybolduğunu, zayi olan bu dava konusu çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve kullanılması durumunda müvekkili aleyhine telafisi güç ve imkansız zararlar meydana geleceğini belirterek, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... davacı, ... Bankası ... Şubesi'ne ait çeklerin koçanıyla birlikte murisi olan babasına verildiğini, çeklerin keşide edilip edilmediğini bilmediklerini, babasının vefatıyla çeklerin miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini, çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını belirterek, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak hamil açabilir. Keşidecinin ya da mirasçısı olan davacının bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır. Zira, hesap sahibi/keşideci ve murisin yerine geçen mirasçılar, muhatabı çeki ödemekten men edebilecektir. Diğer taraftan, murisin çekleri keşide ettiği ve çeklerin tedavüle çıktığı davacı tarafından ispatlanamamış olup; boş çek yapraklarının kambiyo senedi niteliği bulunmadığı, hesap sahibi veya mirasçıları tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, çek yaprağının ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilecek olması nedenleriyle davanın reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin babasının vefat ettiğini, müvekkilinin babasına ait çek koçanları olduğunu hatırlamakla birlikte müteveffanın ölümü üzerine uzunca süre arama yaptığını ve neticesinde çek koçanlarını bulamadığını, müvekkili tarafından bütün bankaların tek tek gezildiğini ve ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ait, çek numaraları ..., ..., ..., ... olan çek koçanlarının müvekkilinin babasına zamanında verildiğinin anlaşıldığını, koçanların akıbetinin bilinmediğini, müvekkilinin doğal olarak zilyedi olduğu dava konusu çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını, kaybolduğunu, zayi olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması durumunda müvekkili aleyhine telafisi güç ve imkansız zararların meydana gel...