İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl dosyada davalı ... vekili, birleştirilen dava dosyasında davalı ... Sigorta AŞ vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2013 tarihinde, davalı ... AŞ'ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... (...) yönetimindeki, ... plakalı aracın, alışveriş merkezi otoparkı içerisinde beklemekte olan yaya davacıya çarptığını ve olay yerinden kaçtığını, bu kaza sonucu davacının maluliyetinin oluştuğunu belirterek, HMKnın 107. Maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 20.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/961 - 2025/1166 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/961 KARAR NO : 2025/1166
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.09.2022 NUMARASI : 2017/509 Esas 2022/621 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16.10.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl dosyada davalı ... vekili, birleştirilen dava dosyasında davalı ... Sigorta AŞ vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2013 tarihinde, davalı ... AŞ'ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... (...) yönetimindeki, ... plakalı aracın, alışveriş merkezi otoparkı içerisinde beklemekte olan yaya davacıya çarptığını ve olay yerinden kaçtığını, bu kaza sonucu davacının maluliyetinin oluştuğunu belirterek, HMKnın 107. Maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 20.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında davalı ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın tefrikine karar verilmiştir. Birleştirilen davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2013 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, alışveriş merkezi otoparkı içerisinde beklemekte olan yaya davacıya çarptığını ve olay yerinden kaçtığını, bu kaza sonucu davacının maluliyetinin oluştuğunu belirterek, HMKnın 107. Maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın 26/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile talebini, geçici işgöremezlik tazminatı için 2.995,45 TLye, sürekli işgöremezlik tazminatı için 110.488,55 TLye yükseltmiştir. Davalılar, tebliğ edilen dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, yargılama aşamasında davacıya 02.08.2017 tarihinde 11.152,00TL ödeme yapıldığını, davacının başka alacağı kalmadığını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dosyadaki bilgi ve belgelere, alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinden alınan raporda, davacının kazadan kaynaklanan daimi maluliyetinin %13 oranında, tıbbi iyileşme süresinin 4 ay olduğunun belirlendiği, davacının geçici ve sürekli işgöremezlik zararının hesaplanması yönünden aktüer bilirkişiden rapor alındığı, alınan rap...