İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Hizmetleri Ticaret A.Ş'nin müvekkili şirket ile devralma yoluyla birleştiğini, Müvekkil ... ... A.Ş'nin. otomatik olarak devrolan şirketin taraf olduğu sözleşmelerin tarafı haline geldiğini, devrolan şirket olan ... A.Ş. ve devralan şirket olan davacı kargo sektöründe ... desteği sağlayan, insan kaynakları danışmanlığı sağlayan, kargo firmalarına elleçleme hizmeti veren ve kargo firmalarının dağıtım-aktarma merkezlerini işletilmesi konusunda hizmet veren firmalar olduğunu, bu iki firmanın da önceden beri dava dışı ... Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş. firmasına sözleşme ile hizmet vermekte olduklarını, merhum ... 'ın ise, devrolan ... A.Ş.'nin ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/389 Esas KARAR NO : 2025/1613 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1049 Esas - 2022/734 Karar TARİHİ: 08/11/2022 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Hizmetleri Ticaret A.Ş'nin müvekkili şirket ile devralma yoluyla birleştiğini, Müvekkil ... ... A.Ş'nin. otomatik olarak devrolan şirketin taraf olduğu sözleşmelerin tarafı haline geldiğini, devrolan şirket olan ... A.Ş. ve devralan şirket olan davacı kargo sektöründe ... desteği sağlayan, insan kaynakları danışmanlığı sağlayan, kargo firmalarına elleçleme hizmeti veren ve kargo firmalarının dağıtım-aktarma merkezlerini işletilmesi konusunda hizmet veren firmalar olduğunu, bu iki firmanın da önceden beri dava dışı ... Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş. firmasına sözleşme ile hizmet vermekte olduklarını, merhum ... 'ın ise, devrolan ... A.Ş.'nin ... Kargo'ya verdiği hizmetlerde görevlendirilmiş olan kargo aktarma merkezinde görevli bir saha ... görevlisi (saha şefi) olduğunu, uzun süre boyunca, devrolan ... firmasının, ... Kargo projesinde çalıştığını, pozisyonunun işin devamı açısından önemli olduğunu, personel imza çizelgelerine imza alan ve işçi imzalarını şirket adına vekaleten onaylayan kişi olduğunu, günlük çalışan personele ödenecek paraların bu davalının hesabına gönderildiğini, kendisi tarafından şirket adına işçilere ödenmekte olduğunu, birleşmeden hemen sonra şirketten ayrıldığını, ayrılmadan hemen önce ... ... ... Hizmetleri ve ... Tic. Ltd.. ŞTİ adı ile yeni bir firma kurduğunu, 13 Temmuz 2018 Tarihli ve 9620 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde ... ... ... Hizmetleri ve ... Tic. Ltd.. ŞTİ nin 09.07.2018 tarihinde tek başına ... tarafından kurulduğunu, bu firmanın faaliyet alanının da müvekkil şirket ile aynı olduğunu, yeni kurulan bu firmanın ticaret ünvanının da devrolan ... ... ... Hizmetleri Ticaret A.Ş. ile benzerlik gösterdiğini, ...'ın tek başına yeni kurduğu bu şirket ile müvekkil şirketin müşterisi olan ... Kargo'ya yöneldiğini , müvekkilin iş modelini kopyalayarak ve müvekkil şirket aleyhine propaganda yaparak bu müşteriyi kendisi ile sözleşmeler yapmaya ikna etmiş olduğunu, müvekkilinin işçilerini ayarttığını belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik öncelikle TTK 61. madde kapsamında koruma sağlanabilmesi için davalı tarafın müvekkil bordrosundaki personel ile temasının tedbiren yasaklanmasına, davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, haksız rekabetin men'ine, şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek...