Asıl Ve Birleşen Dava; taraflar arasında imzalanan 21/12/2005 tarihli " ...Üst Bölgesi 2. Etap Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İş Sözleşmesi " nin haksız feshi iddiasına dayalı alacak istemine dayalıdır. Karşı Dava; yukarıda anılı sözleşmenin haklı feshi iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince karşı dava yönünden karşı davanın davalısı ... İnşaat...Ltd Şti istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İlk derece mahkemesince karşı davalı ... İnşaat...Ltd Şti çıkarılan muhtıra ile 492-TL İstinaf yoluna başvurma harcı ve 580.805,77 TL istinaf karar harcının (nispi) tamamlanması ihtar edilmiş, anılı şirket başvurma harcını yatırmış ancak karar harcını (nispi) yatıracak ekonomik gücü bulunmadığından Dairemizden adli yardım isteminin kabulünü talep etmiştir. Bu itibarla; tarafların istinaf istemlerinin incelenmesinden önce adli yardım talebinin değerlendirilerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1589 KARAR NO : 2025/1347 KARAR TARİHİ: 23/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2022 NUMARASI : 2009/850 Esas, 2022/868 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ Asıl Ve Birleşen Dava; taraflar arasında imzalanan 21/12/2005 tarihli " ...Üst Bölgesi 2. Etap Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İş Sözleşmesi " nin haksız feshi iddiasına dayalı alacak istemine dayalıdır. Karşı Dava; yukarıda anılı sözleşmenin haklı feshi iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince karşı dava yönünden karşı davanın davalısı ... İnşaat...Ltd Şti istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İlk derece mahkemesince karşı davalı ... İnşaat...Ltd Şti çıkarılan muhtıra ile 492-TL İstinaf yoluna başvurma harcı ve 580.805,77 TL istinaf karar harcının (nispi) tamamlanması ihtar edilmiş, anılı şirket başvurma harcını yatırmış ancak karar harcını (nispi) yatıracak ekonomik gücü bulunmadığından Dairemizden adli yardım isteminin kabulünü talep etmiştir. Bu itibarla; tarafların istinaf istemlerinin incelenmesinden önce adli yardım talebinin değerlendirilerek karara bağlanması gerektiği anlaşılmıştır. Dairemizce yapılan inceleme neticesinde; 04/07/2025 tarihli ara karar ile Davacı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, anılı karara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine itirazı incelemeyen İstanbul BAM 47. Hukuk Dairesinin 25/09/2025 tarih 2025/3 D. İş. Sayılı dosyası ile itirazın kesin olarak reddine karar verilmiştir. O halde HMK'nun 344. maddesindeki işlemlerin (harç ikmali) tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine oy birliğiyle kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2022 tarih 2009/850 Esas, 2022/868 Karar sayılı dosyandaki harç ikmalinin tamamlanması için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE,2.Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 23/10/2025 oy birliğiyle karar verilmiştir.