DAVANIN KONUSU: Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 24/12/2019 tarihi ile 31/03/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Kamyon Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkile ait 4 adet kamyon üzerine, karla mücadele için bazı aparatlar takılacak ve araçlar İstanbul'da karla mücadelede kullanıldığını, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinin bir örneği müvekkile hiç verilmediği için dosyaya ibraz edememekle birlikte ekte sunulan Faturalar, taraflar arasındaki kiralama ilişkisini ortaya koyduğunu, kiralama süresince müvekkil üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve davalılara 4 aracın kira...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/3848 KARAR NO : 2025/2845 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/07/2023 NUMARASI : 2021/307 E. - 2023/560 K. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVANIN KONUSU: Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 24/12/2019 tarihi ile 31/03/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Kamyon Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkile ait 4 adet kamyon üzerine, karla mücadele için bazı aparatlar takılacak ve araçlar İstanbul'da karla mücadelede kullanıldığını, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinin bir örneği müvekkile hiç verilmediği için dosyaya ibraz edememekle birlikte ekte sunulan Faturalar, taraflar arasındaki kiralama ilişkisini ortaya koyduğunu, kiralama süresince müvekkil üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve davalılara 4 aracın kira bedeli olarak toplamda 87.717,51 TL fatura kestiğini, fatura bedelleri kesilen ay içerisinde ödenmesi gerekirken davalı bu bedelleri ödemediğini, kiralama süresi sonuna gelindiğinde de müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, kira sözleşmesi sözleşme şartlarına göre 31.03.2020 tarihinde bitmesine rağmen davalı şirket tarafından kamyonlarda bulunan aparatların sökülmediğini, bu sebeple müvekkil tarafından kamyonlar 31.03.2020- 31.08.2020 tarihine kullanılmadığından dolayı maddi zararın gerçekleştiğini, kira Sözleşmesi bedellerinin ödenmemesinden sonra araçların haksız yere işgalinden kaynaklı 31.03.2020 tarihi ile 31.08.2020 tarihleri arası hesaplanacak tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek Ticari faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00 TLsinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince dosyaya sunulan 24.05.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değeri 334.150,00 TL ye çıkarılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu edilmiş olan araçlara mülkiyeti idareye ait olan ATS ( Araç Takip Sistemi) ve Tuzluk/ Bıçak/ Plate ekipmanlarının idare tarafından takılmış olduğunu, davacının araç üzerindeki ekipmanları teslim etmeden çalışma sahasını terk etmiş olduğunu, davacının hem aparatları teslim etmediğini ikrar etmekte olduğu, hem de zarara uğradığını iddia ederek tazminat talep etmiş olduğunu, eğer zarar varsa bunun sorumlusunun davacı olduğunu, aparatları teslim ederek yasal yollara başvurabilecekken bilinçli olarak mağduriyet yaratılmış olduğunu, bu hususun tazminat talep etme hakkının kötüye kullanılması olduğunu, sözleşmenin 6.2 maddesinde İdare tarafından yapılan ödemelere müteakip 15 gün içerisinde kiralayana ödenir maddesinin bulunduğunu, nitekim idarenin de peyder pey ödeme yapmış olduğunu, kiralan 120 adet araç old...