6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekil dilekçesinde özetle: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/594 Esas, 2025/152 Karar sayılı dosyasında, alacak davasında yapılan yargılaması sonucunda müvekkil lehine olmak üzere; 1.172.400,00 TL alacağının kabulü ile ile bu miktarın dava tarihinden itibaren olan 27.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine (987.522,16 TL faiz alacağı), davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.Tarifesi gereğince hesaplanan 176.136,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, (7.296,37 TL faiz alacağı), davacı tarafından yatırılan 34.646,26 TL yargılama masrafından kullanılan 34.646,26 TL'den haklı çıkma oranında hesaplanan 29.449,33 TL'nin davalıdan alınarak davacıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1426 KARAR NO : 2025/1172 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2025 NUMARASI : 2025/140 D.İş - 2025/157 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 22/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekil dilekçesinde özetle: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/594 Esas, 2025/152 Karar sayılı dosyasında, alacak davasında yapılan yargılaması sonucunda müvekkil lehine olmak üzere; 1.172.400,00 TL alacağının kabulü ile ile bu miktarın dava tarihinden itibaren olan 27.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine (987.522,16 TL faiz alacağı), davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.Tarifesi gereğince hesaplanan 176.136,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, (7.296,37 TL faiz alacağı), davacı tarafından yatırılan 34.646,26 TL yargılama masrafından kullanılan 34.646,26 TL'den haklı çıkma oranında hesaplanan 29.449,33 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine (1.219,93 TL faiz alacağı) karar verildiğini, tüm bu kalemlerin toplamı 2.374.023,74 TL olup bu hususa dair karar ve faiz hesap evrakı dosya ekinde sunulduğunu, Borçlu menkul ve gayrimenkullerini alacaklılardan kaçırmak amacıyla üçüncü kişilere devretme ve bu şekilde alacaklılardan mal kaçırma hazırlıklarına başladığını, dosya bedeli de normal işçilik dosyalarına nazaran bir hayli yüksek olduğunu, bu durumun oluşmasına sebebiyet veren ise davalının bu zaman kadar müvekkilinin işçilik alacaklarını ödemekten kaçınması olduğunu, borçlunun üzerine kayıtlı olan mallarını devretmesi halinde alacaklarını tahsil etme imkanlarının kalmayacağını müvekkili işçinin emeklerinin karşılığı ödenmediğini iş bu nedenle müvekkilinin işçilik alacaklarının korunması gerektiğini, izah olunan nedenler karşısında işin mahiyet ve müstaceliyetine binaen karşı tarafa tebligat ve duruşma yapılmaksızın ayrıca alacak bir ilama dayandığından dolayı 2004 sayılı icra ve iflas kanununun 259. Maddesinin 2. Fıkrasına göre ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz fıkrası gereği mahkemenizce teminat istenmeksizin alacakları 2.374.023,74-TL karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemenin 30/04/2025 tarih 2025/140 D.İş 2025/157 K. Sayılı kararı ile "Somut olayda, alacağın ilama dayandığı, bu nedenle yaklaşık ispat şartının evleviyetle sağlandığı, alacağın muaccel olduğu, İİK 259/2. maddesi gereği alacak ilama dayalı olduğu için teminat aranmayacağı, ancak faiz alacağı yönünden verilecek ihtiyati haczin icraya konulması ile faize faiz işleyebileceği, işl...