İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden dava dilekçesinde özetle; İstanbul 27. Noterliği'nin 09.08.2024 tarihli ve ...yevmiye numaralı imza sirküleri ile sabit olduğu üzere münferiden temsile yetkili olunan ... Anonim Şirketinin uzun yıllardır kuyumculuk sektöründe faaliyet gösterdiğini, karşı taraf ... ticaret unvanı ile ...'te kuyumculuk işiyle iştigal ettiğini, taraflar arasında uzun zamandır altın alım satımı üzerine ticaret ilişkisi sürmekte olduğunu, bu ticaret ilişkisi boyunca taraflar arasında birden çok defa altın alım satımı maksadıyla para transferi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1392 - 2025/1740 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1392 KARAR NO : 2025/1740
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/07/2025 NUMARASI : 2025/235 D.İş Esas - 2025/235 D.İş Karar
TALEP EDEN : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ...
TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 30/07/2025
KARAR TARİHİ : 21/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 27/10/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden dava dilekçesinde özetle; İstanbul 27. Noterliği'nin 09.08.2024 tarihli ve ...yevmiye numaralı imza sirküleri ile sabit olduğu üzere münferiden temsile yetkili olunan ... Anonim Şirketinin uzun yıllardır kuyumculuk sektöründe faaliyet gösterdiğini, karşı taraf ... ticaret unvanı ile ...'te kuyumculuk işiyle iştigal ettiğini, taraflar arasında uzun zamandır altın alım satımı üzerine ticaret ilişkisi sürmekte olduğunu, bu ticaret ilişkisi boyunca taraflar arasında birden çok defa altın alım satımı maksadıyla para transferi gerçekleştirildiğini, ancak son dönemde davalı tarafın, talep eden şirketi oyalayarak kendisine altınlara ilişkin ücretin gönderilmiş olmasına rağmen altınları talep eden şirkete gönderilmediğini, gelinen noktada, taraflar arasında süren ticaret ilişkisi sebebiyle talep eden şirketten davalı tarafa toplamda 208.279,520,20-TL para transferi gerçekleştirildiğini, bu para transferi karşılığı şirkete gönderilen altınların değeri 155.088.280,20-TL olduğunu, dolayısıyla talep eden şirketin davalı yandan 53.191.240,00-TL alacağı mevcut olduğunu, ancak, davalı tarafta bakiye borcun kapatılması ve gönderilen para karşılığı altının talep edene teslim edilmesi amacıyla iletişim kurulmaya çalışılmışsa da bu taleplerinin karşılık bulamadığını, davalı tarafın mal kaçırma girişiminde bulunduğunu belirterek; 53.191.240,00-TL alacağı belirterek borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına, maaşı üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... İhtiyati haciz talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya kapsamına sunulan banka kayıtları, cari hesap verileri, karşı taraf ile ilgili muavin defteri kayıtları, ticari faturalar, ...