DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 BİRLEŞEN ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10/11/2022 tarihli jeneratör satım sözleşmesinin imzalandığını ancak borçlu firmanın sözleşmeden doğan borcunu müvekkili firmaya ödemediğini, bu nedenle taraflarınca ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile ... Satış ve Pazarlama A.Ş aleyhine icra takibi başlatıldığını ve firmanın bu takibe itiraz etmesi sonucunda icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu ancak davalı firmanın itirazlarının haksız...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
BİRLEŞEN ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10/11/2022 tarihli jeneratör satım sözleşmesinin imzalandığını ancak borçlu firmanın sözleşmeden doğan borcunu müvekkili firmaya ödemediğini, bu nedenle taraflarınca ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile ... Satış ve Pazarlama A.Ş aleyhine icra takibi başlatıldığını ve firmanın bu takibe itiraz etmesi sonucunda icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu ancak davalı firmanın itirazlarının haksız olduğunu takibin devam etmesinin gerektiğini. Müvekkili firma ile davalı firma arasında 10/1 1/2022 tarihli jeneratör satım sözleşmesinin imzalandığını, davalı firmanın müvekkili firmaya 25/02/2023 tarihinde iki adet ... marka, dizel jeneratörü teslim edilecek şeklinde anlaşılmış olmasına rağmen, iki adet jeneratörün 29/03/2023 tarihinde müvekkili firmaya teslim edildiğini, 31 gün teslimatın geciktirildiğini, sözleşmede "25 Şubat 2023 tarihinde teslim edilmediği taktirde jeneratör Başına 250 EURO Cezai İşlem Uygulanmasına Karar verilmiştir." şeklinde kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalandığı tarihte müvekkili firmaya teslimde gecikme ceza ücreti kararlaştırıldığını ancak herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediğini, müvekkili firma tarafından ödeme yükümlülüğünün sözleşmede belirtilen süreler içerisinde, yerine getirildiğini, 30.06.2023 tarihinde 660.000 TL müvekkili firmanın ... Bankasına ait ... seri nolu çek, 30.05.2023 tarihinde 450.000 TL müvekkili firmanın ... Bankasına ait ... Seri nolu çek ile 27.03.2023 tarihinde müvekkil firmanın ... Banka hesabı üzerinden davalı firmanın ... Bankası hesabına Banka Havalesi ile nakit 210.000-TL ödendiğini, yine 11.11.2022 tarihi itibari ile müvekkili firmanın ... hesabından davalı firmanın İş bankası hesabına 145.000 TL ödendiğini, müvekkili firma tarafından karşı tarafa 11/08/2023 tarihinde ... 10. Noterliği aracılığıyla ihtarname çekildiğini, buna karşılık karşı tarafın ödeme yapmayı reddettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile 10.11.2022 tarihli jeneratör satım sözleşmesinin akdedildiğini, taraflar arasında kaim sözleşme gereğince müvekkilinin edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve jeneratörlerin teslimini davacı yana gerçekleştirdiğini, davacı şirket her ne kadar tar...