Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı ... eski eş olduğunu ve boşanma kararı verilerek dava açıldığını dosyanın derdest olduğunu, davalı ...'ün aynı zamanda ihyası için yetki ve süre talep edilen ... isimli firmanın kurucusu ve 2016 yılına kadar ortağı olduğunu, davalı ... alacaklı olarak davalı ... firmasının düzenlediği 10.09.2015 tarihinde düzenlenen 15.01.2016 vade tarihli 150.000 TL bedelli ve 15.03.2016 vade tarihli 100.000 TL bedelli senetleri .... Icra Müdürlügü'nün 2020/... esas (yeni ... icra müdürlüğü 2025/...) sayılı dosyasından icra takibine konu ettiğini, müvekkili ise ... firmasında çalışan olarak istihdam edildiğini, tarafların boşanma sürecinde ise tasarrufun iptali davası yolu ile icra takibinde borçlu duruma düşürüldüğünü, 22.09.2020 tarihli takip talebi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/263 Esas KARAR NO :2025/691
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:14/04/2025 KARAR TARİHİ:07/10/2025
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı ... eski eş olduğunu ve boşanma kararı verilerek dava açıldığını dosyanın derdest olduğunu, davalı ...'ün aynı zamanda ihyası için yetki ve süre talep edilen ... isimli firmanın kurucusu ve 2016 yılına kadar ortağı olduğunu, davalı ... alacaklı olarak davalı ... firmasının düzenlediği 10.09.2015 tarihinde düzenlenen 15.01.2016 vade tarihli 150.000 TL bedelli ve 15.03.2016 vade tarihli 100.000 TL bedelli senetleri .... Icra Müdürlügü'nün 2020/... esas (yeni ... icra müdürlüğü 2025/...) sayılı dosyasından icra takibine konu ettiğini, müvekkili ise ... firmasında çalışan olarak istihdam edildiğini, tarafların boşanma sürecinde ise tasarrufun iptali davası yolu ile icra takibinde borçlu duruma düşürüldüğünü, 22.09.2020 tarihli takip talebi ile başlayan icra takibinin dayanağı olan bonoların her ikisi de 10.09.2015 tarihinde düzenlendiğini vade tarihleri ise 15.01.2016 ve 15.03.2016 olduğunu, takip devam ederken borçlu şirketin sicilden terkin edilmiş olmasına rağmen takibe devam edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek; ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına, davaya dahil edilmek üzere ihya edilmesi gerekmesi halinde davalı ... Proje Taah. İnş. Mim. Müh. Dış Tic. Ltd. Şti. şirketin ihya davasını açmak üzere tarafımıza yetki ve süre verilmesine, davanın kabulü ile ... İcra Müd. 2025/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin ve takip konusu (10.09.2015 tarihinde düzenlenen 15.01.2016 vade tarihli 150.000 TL bedelli ve 15.03.2016 vade tarihli 100.000 TL bedelli) senetlerin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada yetkili mahkemenin ...Adliyesi olduğunu belirterek; mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Menfi Tespit İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; ... İcra Dairesi 2025/... ( Yeni Esas ) Sayılı takip dosyasında yürütülen kambiyo takibi neticesinde, alacaklı tarafça davacı borçlunun da içinde bulunduğu borçlulara karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/.... - 2024/.... Sayılı dosyada ikame edilen tasarrufun iptali davasının kabulüne karar verilmesi üzerine davacı borçlunun icra dosyasında borçlu olarak eklendikten sonra kendisine gönderilen icra emri üzerine ilgili dosyadan borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK. 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK. 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'...