DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası taşımacılık işleri ile iştigal ettiğini, davalı ile davalıya ait emtiaların çeşitli lokasyonlarda taşınması üzerinde anlaştıklarını, yapılan taşımalar sebebiyle taraflar arasında cari hesap oluşturulduğunu, müvekkili üzerine düşen edimleri yerine getirerek davalının emtialarını istedikleri lokasyonlara taşıdığını ve bu taşımalara ilişkin faturalar tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, taşımalar gereği gibi yapılmasına rağmen davalı tarafından taşıma bedelleri ödenmediğini, tüm faturaların davalıya gönderilmesine rağmen davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası taşımacılık işleri ile iştigal ettiğini, davalı ile davalıya ait emtiaların çeşitli lokasyonlarda taşınması üzerinde anlaştıklarını, yapılan taşımalar sebebiyle taraflar arasında cari hesap oluşturulduğunu, müvekkili üzerine düşen edimleri yerine getirerek davalının emtialarını istedikleri lokasyonlara taşıdığını ve bu taşımalara ilişkin faturalar tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, taşımalar gereği gibi yapılmasına rağmen davalı tarafından taşıma bedelleri ödenmediğini, tüm faturaların davalıya gönderilmesine rağmen davalı ödeme yapacağını belirtmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davalı/borçlu tarafından ödeme yapılacağına dair defaetle söz verilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu tarafından icra dosyasına haksız olarak itiraz edildiğini, davalı yanca yapılan haksız itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde : davacı tarafın icra takibinde talep ettiği miktar kadar müvekkili firmanın borcu bulunmadığını, hesap mutabakatı yapmak için defalarca müvekkili firma ile iletişime geçmek istemesine karşın davacı tarafça herhangi bir dönüş olmadığını, davacı yan tarafından müvekkili firmaya kesilen faturaları kabul etmediklerini, yapılan taşımacılıktan kaynaklı hak edişinden daha fazla taraflarına fatura bedeli yansıttığını ve sözlü olarak mutabakat yapacaklarını beyan edip yapmadığını, taşıma bedellerinin ödenmemesi hususuna iş bu nedenle itiraz ettiklerini, taşıdıkları ürünlerden fazla miktarda fatura bedelini müvekkiline yansıttığını, müvekkiline gönderilen ödeme emrinde takip dayanağı belgeler bulunmadığını, müvekkiline gönderilen ödeme emri ekinde takip dayanağı belgeler bulunmadığını, hangi belgelere istinaden icra takibi başlatmış olduğunun belirsiz olduğunu, taraflarına gönderilen tebligat zarfının içeriğinde ... şeklinde bir ibare bulunmadığını, ekinde fatura yada cari hesap ekstresi tebliğ edilmediğini, takip dayanağı belge olmadığından ödeme emrinin iptalini talep ettiklerini, iş bu nedenle ödeme emri ekinde belgeler bulunmadığından takibin iptaline karar verilmesini ve açılan iş bu davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takibin iptaline, %20d...