Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu aracın kaza tarihinde müvekkiline ait aracın ... Sigorta ile kasko güvencesi altına alındığını, müvekkilinin her ne kadar aracını davalı sigorta şirketi tarafından yaptırmış olsa dahi müvekkili aracına yan sanayi ve orjinal olmayan parçalar takıldığını, söz konusu maddi hasar farkından davalı kasko şirketi olan ... sigortanın sorumluluğunun bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.Mahkememiz 2025/... esas sayılı dosyasından davalı ... Sigorta yönünden tefriki yapılarak yukarıda yazılı esasa kaydı yapılmış ve yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; dava konusu trafik kazasından kaynaklı olarak araç hasar bedelinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu aracın kaza tarihinde müvekkiline ait aracın ... Sigorta ile kasko güvencesi altına alındığını, müvekkilinin her ne kadar aracını davalı sigorta şirketi tarafından yaptırmış olsa dahi müvekkili aracına yan sanayi ve orjinal olmayan parçalar takıldığını, söz konusu maddi hasar farkından davalı kasko şirketi olan ... sigortanın sorumluluğunun bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.Mahkememiz 2025/... esas sayılı dosyasından davalı ... Sigorta yönünden tefriki yapılarak yukarıda yazılı esasa kaydı yapılmış ve yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; dava konusu trafik kazasından kaynaklı olarak araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi ise; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. Aynı Yasanın 73. maddesinde ise, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür.Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. maddesine göre ise ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesi bakmakla görevlidir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde belirtildiği üzere her iki tarafın "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, kanun gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. Dolayısıyla TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.Somut olayda; dava konusu araçta yanana kaza nedeniyle sigorta şirketinin yan sanayi ve orjinal olmayan parç...