Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın, ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı ... plaklı araçla karıştığı trafik kazası sonucu ... sigorta kendi sigortalısına (kasko kapsamında) yaptığı hasar ödemesine karşılık taraflarınca icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ve ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E.2023/ K.nolu dosyada itirazın iptali davasında davanın davalıya (ZMSS cımıza ) ihbar edildiğini ve davalı cevap dilekçesi sunduğunu, davanın itirazın iptali ile karara çıkartıldığını, bu kez icra aşamasında ZMSS sigortacımıza ekli kep iletisi ile tarafımca vekil olarak davalıya bildirim yapıldığını, ancak yine ödeme yapılmayınca bu kez davacı tarafça icra dosyasına ödeme yapıldığını, bu ödemeyi ZMMS sigortacısı olan davlı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın, ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı ... plaklı araçla karıştığı trafik kazası sonucu ... sigorta kendi sigortalısına (kasko kapsamında) yaptığı hasar ödemesine karşılık taraflarınca icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ve ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E.2023/ K.nolu dosyada itirazın iptali davasında davanın davalıya (ZMSS cımıza ) ihbar edildiğini ve davalı cevap dilekçesi sunduğunu, davanın itirazın iptali ile karara çıkartıldığını, bu kez icra aşamasında ZMSS sigortacımıza ekli kep iletisi ile tarafımca vekil olarak davalıya bildirim yapıldığını, ancak yine ödeme yapılmayınca bu kez davacı tarafça icra dosyasına ödeme yapıldığını, bu ödemeyi ZMMS sigortacısı olan davlı şirketin yapması gerektiğini ancak kendilerinin yaptığı ve şimdi dava yoluyla davalıdan talep ettiklerini beyanla 20479,89 TL nin fiili ödeme tarihi olan 15.11.2023 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davacıya ödenmesi ile yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, olayın vuku tarihinden itibaren2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini, KTK 97.maddesinde yapılan değişiklik ile hasar tazminat talebine ilişkin olarak sigorta şirketine başvuru ve 15 günlük bekleme süresi dava şartı haline getirildiğini, usulüne uygun olarak başvuru yapılmadan ve bekleme süresi geçirilmeden yasal yollara başvurulması halinde başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin, söz konusu kazaya ilişkin kazaya karışan araçların hasar bedeli ve değer kaybı zararını karşıladığını ve karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacı tarafın sigorta şirketin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğundan davalı şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, davalı şirketin, ... plakalı aracın sigortası olan ... Sigorta A.Ş.'e (... Sigorta A.Ş.) aracın hasarı sebebiyle 2.832,00 Tl rücu ödemesi yapmış olduğunu, zmms kapsmında sorumluluğunu yerine getirdiğini, dolayısıyla davacı tarafın kendisinden mükerrer tahsil edilen tazminat tutarı için davalı şirket yerine ... Sigorta A.Ş.'e başvurması gerektiğini, ... Sigorta A.Ş.'nin davacı taraftan tahsil ettiği tazminat tutarı içerisinde yer alan yansıma veya dolaylı zararlar karayolları ...