Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2019 tarihinde ... .... .... ... ... ... marka aracın müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu ...plakalı kırmızı renkli Fiat Linea marka aracın aniden yoluna çıktığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ağır sayılabilecek yaralanmasına neden olduğunu, davalının tutuklandığını, bu nedenle davanın kabulü ile trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 3.000,00 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesinde göre belirlenecek zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra açıklanacak maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte işleten ve sürücü ile sigorta şirketinden müşterek ve müteselsilen tahsiline,...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/236 Esas - 2025/154
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2025/154
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2019 tarihinde ... .... .... ... ... ... marka aracın müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu ...plakalı kırmızı renkli Fiat Linea marka aracın aniden yoluna çıktığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ağır sayılabilecek yaralanmasına neden olduğunu, davalının tutuklandığını, bu nedenle davanın kabulü ile trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 3.000,00 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesinde göre belirlenecek zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra açıklanacak maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte işleten ve sürücü ile sigorta şirketinden müşterek ve müteselsilen tahsiline, işleten ve sürücünün 06 DK 2887 plaka sayılı araç başta olmak üzere taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince 15.09.2023 tarihli kuruşlandırma dilekçesi ile maddi tazminat taleplerinin kuruşlandırıldığı buna göre; 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı maluliyet,1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL kazanç kaybı, 300,00 TL çalışma gücünün azalmasından ve yitirilmesinden kaynaklı kayıp, 300,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan kayıp, 100,00 TL tedavi gideri, 100,00 TL bakıcı gideri talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı ıslah dilekçesi ile; 30.000,00 TL manevi tazminat, 6.062,70 TL geçici iş göremezlik alacağı, 596,96 TL bakıcı gideri alacağı, 1.271,24 TL sağlık gideri alacağı olmak üzere 37.930,90 TL'nin 18/08/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine sevk edilerek yalnızca kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet durumu hakkında rapor alınmasını talep ettiklerini, bu nedenle maluliyet hesabında yalnız fiziki ve sürekli nitelik taşıyan arazların dikkate alınması, buna göre kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, davacı yan tarafından iddia edilen lomber disk ve servikal disk hernisinin, trafik kazası ile illiyetinin kanıtlanması için öncelikle Adli Tıp'tan maluliyet durumunu belirtir ve illiyeti k...