DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine icra takibi tarihine kadar ödenmeyen 17.04.2017 düzenlenme tarihli ..... seri numaralı 5.568,21-TL tutarlı, 16.07.2017 vade tarihli fatura alacağının tahsili amacıyla ..... esas numaralı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının fatura borcunu ödemeyip haksız ve kötü niyetli olarak borca fer'ilerine itiraz ettiğini, beyanla borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olamamak üzere icra inkar...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/877 Esas - 2025/111
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ... DAVALI : .... İFLAS İDARE MEMURU : Ankara İflas Dairesi
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine icra takibi tarihine kadar ödenmeyen 17.04.2017 düzenlenme tarihli ..... seri numaralı 5.568,21-TL tutarlı, 16.07.2017 vade tarihli fatura alacağının tahsili amacıyla ..... esas numaralı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının fatura borcunu ödemeyip haksız ve kötü niyetli olarak borca fer'ilerine itiraz ettiğini, beyanla borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar, faturalar -İcra takip dosyası -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödenmeyen fatura alacağından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, mali müşavir bilirkişi aracılığı ile tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, Davacı eldeki dava ile, alacağın varlığına delil olarak kendisi tarafından düzenlenmiş faturalara dayanmış olup, hemen belirtmek gerekir ki, ....İçtihadı Birleştirme....27.06.2003 tarih ve ... E., .... K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir alacak için fatura düzenlenmiş olması, alacağın varlığını ispata yeterli bulunmayıp, Fatura, tek başına akdi ilişkinin kanıtı niteliğinde bulunmamaktadır. Zira fatura, yalnızca sözleşmenin ifa safhası ile ilgili bir belgedir. Fatura öncesinde taraflar arasında borç doğurucu hukuki ilişkinin bulunması, faturanın da bu ilişki nedeniyle düzenlenmiş olması gerekmektedir. Faturayı alan akdi ilişkiyi inkâr ettiğinde, faturayı gönderenin önce akdi ilişkiyi kanıtlaması gerekmektedir. Öte yandan, sadece faturanın tebliğ edilmiş olması dahi akdi ilişkinin varlığını ispatlamaya yeterli bulunmayıp, karşı tarafın akdi ilişkiyi inkâr etmesi halinde tacir, öncelikle akdi ilişkiyi başkaca delillerle ispatlamalıdır. Akdi ilişkini...