DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi (abonelik) akdetmeksizin yahut abonelik sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden ötürü müvekkili Kurum tarafından "usülsüz kullanımın" tespit edilmesini müteakip tesisatın enerjisinin kesilmesine rağmen, kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden davacı tarafından açılarak "kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde" kullanıldığının tespit edilerek dava konusu 31/08/2023 tarih CE001026608 sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/550 Esas - 2025/150
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/550 Esas KARAR NO : 2025/150
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi (abonelik) akdetmeksizin yahut abonelik sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden ötürü müvekkili Kurum tarafından "usülsüz kullanımın" tespit edilmesini müteakip tesisatın enerjisinin kesilmesine rağmen, kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden davacı tarafından açılarak "kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde" kullanıldığının tespit edilerek dava konusu 31/08/2023 tarih CE001026608 sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve tesisatın enerjisi yeniden kesildiğini, davalının hem kesme işlemine konu olan borçlarını ödemediğini, hem de bu nedenle kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeksizin kasıtlı şekilde kendiliğinden açarak, yaptığı tüketimlerin bedellerini ödemeksizin kaçak şekilde elektrik kullanmaya devam ettiğini, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, bedelin tahsili için ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2023/238028 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yine davalı hakkında daha önce de kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, dava konusu tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedeli, davalının kullanımları sonucu sayacın kaydettiği endeksin tarifeye göre karşılığının 2 katından ibaret olduğunu, belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından her ne kadar ...... ..... .... nolu hesaba ait kaçak bedel gerekçesi ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatılmış ise de aksini kesinlikle kabul etmemekle birlikte takibe dayanak evraklardan müvekkil şirketin kaçak elektrik kullandığının ispat edilemediğini, müvekkili şirket tarafından herhangi bir kaçak elektrik enerjisi kullanımının söz konusu olmadığını, bu hususta icra takibine konu edilmiş herhangi bir evrak da bulunmadığını, müvekkili şirket aleyhine tek taraflı düzenlenen tutanakları kesinlikle kabul etmediklerini, kaçak elektrik tespit tutanağında elektrik kullanımının 12 saat olarak gösterildiğini, 12 saat...