DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİH : 01/09/2025 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ..., ..... nde bulunan ..... İnş. Oto San. Tic. Ltd. Şti nden düğün, nişan, yemekli düğün, toplantı, kutlama, yaşgünü, seminer, konferans vb. etkinlikler için işletmesinin alınması hususunda aralarında ortak olmak üzere anlaşmaya vardıklarını, ... el yazısı ile ..... nun % 25 işletme ortaklığı için 31.07.2015 tarihli ...nın 60.000,00 TL çekini aldığını, ortaklık gerçekleşmediği takdirde çek ... ya iade edileceğini şeklinde anlaşmayı yazıya dökerek müvekkilinin keşide ettiğini, lehtarı davalı olan, ..... A.Ş. ..... Şubesinin 31.07.2015 vade tarihli, ..... numaralı hesaba ait, ... numaralı 60.000,00 TL bedelli çeki aldığını,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/871 Esas KARAR NO : 2025/555
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİH : 01/09/2025 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ..., ..... nde bulunan ..... İnş. Oto San. Tic. Ltd. Şti nden düğün, nişan, yemekli düğün, toplantı, kutlama, yaşgünü, seminer, konferans vb. etkinlikler için işletmesinin alınması hususunda aralarında ortak olmak üzere anlaşmaya vardıklarını, ... el yazısı ile ..... nun % 25 işletme ortaklığı için 31.07.2015 tarihli ...nın 60.000,00 TL çekini aldığını, ortaklık gerçekleşmediği takdirde çek ... ya iade edileceğini şeklinde anlaşmayı yazıya dökerek müvekkilinin keşide ettiğini, lehtarı davalı olan, ..... A.Ş. ..... Şubesinin 31.07.2015 vade tarihli, ..... numaralı hesaba ait, ... numaralı 60.000,00 TL bedelli çeki aldığını, davalının, müvekkili ile işletme ortaklığı gerçekleşmediği takdirde 60.000,00 TL bedelli çeki iade edeceğine dair imzalı beyanı da göz önüne alınarak çekin verilmesine ilişkin hukuki sebep gerçekleşmediğinden iş bu sebeple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Mahkememiz ..... numaralı dosyasında karar verildiği, temyiz edildiği ..... sayılı ilamı ile Mahkememiz kararının bozulduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecinde davacı vekili 30/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Alınması gereken 410,27 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 614,98 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ..... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/09/2025
Katip ... ¸¸ Hakim ... ¸¸