Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ... bulunan ... Şirketi arasında derdest, ... Esas sayılı dava dosyasında karşılıklı davası bulunduğunu, ...Esas sayılı dosyasında 28/04/2025 tarihli ara kararın da taraflarına şirketin ihyası için yetki verildiğini, şirketin ... numara ile kayıtlı olduğunu, son kanuni temsilcisinin sicil kayıtlarında ... göründüğünü, beyan ederek ... Dış Tic. LTd. Şti.' nin ... Esas sayılı dava dosyası için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile özetle; ilgili Şirketin ...'de 27.11.1998 tarihinde kurulduğunu, şirketin 03.09.2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket ... memurluğuna ...'nun seçildiğini, bu kararın 10.09.2018 tarih ve 96956 sayılı Ticaret...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/412 Esas - 2025/525 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/412 KARAR NO : 2025/525
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARAR Y. TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ... bulunan ... Şirketi arasında derdest, ... Esas sayılı dava dosyasında karşılıklı davası bulunduğunu, ...Esas sayılı dosyasında 28/04/2025 tarihli ara kararın da taraflarına şirketin ihyası için yetki verildiğini, şirketin ... numara ile kayıtlı olduğunu, son kanuni temsilcisinin sicil kayıtlarında ... göründüğünü, beyan ederek ... Dış Tic. LTd. Şti.' nin ... Esas sayılı dava dosyası için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile özetle; ilgili Şirketin ...'de 27.11.1998 tarihinde kurulduğunu, şirketin 03.09.2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket ... memurluğuna ...'nun seçildiğini, bu kararın 10.09.2018 tarih ve 96956 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3.ilan tarihi olan 26.09.2018den itibaren 1 yıldan fazla süre geçtikten sonra, 26.12.2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 27.12.2019 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 02.01.2020 tarih ve 9985 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların taraflarınca bilinmesi mümkün olmadığından ...'nün, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTKnin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, zira şirketin sona erme nedeni ortadan kalkmadığı için, şirketi aktifleştirme kararının ek ... işlemleriyle sınırlı olarak verilmesi ve resen kapatıldığı için yapılamayan ... işlemlerini tamamlamak üzere 6102 sayılı TTKnin 547.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ... memurunun atanması gerektiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve 6102 sayılı TTKnin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTKnin 547/2 maddesi uyarınca ... memuru atanması gerektiğini, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda oldu...