Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ..., 19.12.2024 tarihinde olağan genel kurul toplantısını yaptığını, ancak bu toplantıda temsile yetkili bir yönetim kurulunun seçilemediğini, bu sebeple kooperatifin organsız kaldığını, müvekkilinin üyesi olduğu kooperatifin yönetim kurulu bulunmadığı için kooperatife kayyım atanması taleplerinin hasıl olduğunu, zira yönetim kurulu seçilmeyerek kooperatif, yasal ve zorunlu organlarından mahrum kaldığını, ... kayıtlarında da yönetim kurulu üyesinin yer almadığını beyan ederek; yönetim kurulu olmayan ...ne yönetim kayyımı atanmasına, halihazırda yönetim kurulu organı olmadığından yargılama sonuna kadar tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatife ve tasfiye...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/134 KARAR NO : 2025/523
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -..... KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN :... - .....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARAR Y. TARİHİ : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ..., 19.12.2024 tarihinde olağan genel kurul toplantısını yaptığını, ancak bu toplantıda temsile yetkili bir yönetim kurulunun seçilemediğini, bu sebeple kooperatifin organsız kaldığını, müvekkilinin üyesi olduğu kooperatifin yönetim kurulu bulunmadığı için kooperatife kayyım atanması taleplerinin hasıl olduğunu, zira yönetim kurulu seçilmeyerek kooperatif, yasal ve zorunlu organlarından mahrum kaldığını, ... kayıtlarında da yönetim kurulu üyesinin yer almadığını beyan ederek; yönetim kurulu olmayan ...ne yönetim kayyımı atanmasına, halihazırda yönetim kurulu organı olmadığından yargılama sonuna kadar tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı kooperatife ve tasfiye memurlarına duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmiş ve cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER: ..... 26/02/2025 tarihli cevabi yazısında; kayyım atanması talep edilen .....'nin 28/07/2004 tarihinde kurulduğu, 21/12/2021 tarihli genel kurula göre 3 yıl süre ile ..., ... ve ...'nın tasfiye memuru olarak seçildikleri bildirilmiştir. Yargılama sırasında davacı vekili tarafından 15/04/2025 tarihinde sunulan dilekçe ile tasfiye memurları ve yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'ın 19/07/2024 tarihli istifa dilekçesinin ibraz edildiği görülmüştür. .....'nün 31/07/2025 tarihli cevabi yazısında; kayyım atanması talep edilen ...'nin son genel kurulunun 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 19/12/2024 tarihinde yapıldığı, 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının ise 28/12/2023 tarihinde yapıldığı, bahsi geçen toplantının 5. maddesinde yönetim ve denetim kurulu üyelerinin 3 yıl süre ile seçildiği, alınan kararlara karşı herhangi bir itiraz bulunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davadaki uyuşmazlığın;... yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun seçilemediği ve kooperatifin organsız kaldığı belirtilerek kayyım tayin edilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. TMK'nın 427/4.maddesinde bir tüzel kişinin gerekli organlarından yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamaması durumunda yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir.TMK'nhın 575 maddesine göre mirasın miras bırakanın ölümü ile açıldığı, malvarlığının teşkil eden diğer değerler yanında şirket hissedarlığı yönünden de mirasçılar hak sahibidir. ..... Dairesi'nin 04/11/2021 tarih, ..... sayılı kararında belirtildiği üzere, kayyım tayini ...