Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin yurt dışında bulunan... isimli (... Belçika) şirketi ile mermer ihracatı yapmak üzere anlaştığı, müvekkil şirketin, ihraç edeceği mermerlerin nakliyesi için ise davalı ... Lojistik A.Ş. ile anlaştığı, mermerlerin konteynerlere dolumundan Belçika'daki alıcıya teslimine kadar olan süreç için toptan bir fiyatlandırma yapıldığı, buna ilişkin ödemeler de müvekkil şirket yetkilisi tarafından davalı şirkete yapıldığı, davalı lojistik firması ile yapılan anlaşma sonucunda müvekkil şirkete ait mermerler yurt dışına gönderilmek üzere gemiye yüklenmeden önce konteynerlere doldurulduğu, yapılan hatalı yerleştirme sonucunda müvekkil şirketin ihraç ettiği mermerler...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/429 Esas KARAR NO : 2025/672 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin yurt dışında bulunan... isimli (... Belçika) şirketi ile mermer ihracatı yapmak üzere anlaştığı, müvekkil şirketin, ihraç edeceği mermerlerin nakliyesi için ise davalı ... Lojistik A.Ş. ile anlaştığı, mermerlerin konteynerlere dolumundan Belçika'daki alıcıya teslimine kadar olan süreç için toptan bir fiyatlandırma yapıldığı, buna ilişkin ödemeler de müvekkil şirket yetkilisi tarafından davalı şirkete yapıldığı, davalı lojistik firması ile yapılan anlaşma sonucunda müvekkil şirkete ait mermerler yurt dışına gönderilmek üzere gemiye yüklenmeden önce konteynerlere doldurulduğu, yapılan hatalı yerleştirme sonucunda müvekkil şirketin ihraç ettiği mermerler Belçika'daki alıcıya sağlam şekilde teslim edilemediği, müvekkil şirketin, alıcı Belçika firmasına 27.822,50 EURO tutarında mal gönderdiği, 18.07.2023 tarihinde Belçika'daki alıcılar, teslim aldıkları mermerlerin kırılmış olduğunu müvekkil şirket yetkilisi ...'a bildirdiği, davalı sirketin, özen yükümlülüğüne aykırı şekilde müvekkile ait mermerlerin bir kısmını zayi etmesi sebebiyle müvekkil şirket, kendi alıcısı olan Belçikalı şirkete 3.421,00 EURO tutarında bedelsiz mal göndermek zorunda kaldığı ve zarara uğradığını belirterek davalı nakliye şirketin kusuru sebebiyle yeniden teslim etmek zorunda kaldığı mal karşılığı olan 3.421,00 EURO bedele ilişkin olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı ve baki kalmak kaydıyla şimdilik 1.500,00 Euro'nun (43.7783 TL kur karşılığı 65.667,45 TL) davalıdan tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin...ojistik akdi taşıyan olup dava konusu kombine taşımanın sadece deniz yolu taşımasını üstlendiği, bu hususa ilişkin müvekkil şirket tarafından ...numaralı konşimento ve fiili taşıyan ... Services Ltd. Tarafından... numaralı taşıma senedi düzenlendiği, müvekkil şirketin, kombine taşımanın kara yolunda gerçekleştirilen ön ve son taşıma aşaması ile bir ilgisi bulunmadığı, dava konusu uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklanmakta olduğundan, işbu davanın Denizcilik İhtasas Mahkemesi'nde açılması gerektiğini belirterek öncelikle davanın görev, hakdüşürücü süre ve aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, esasa girilmesi halinde dosyanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemi ile davasını ikame ettiği , dava konusu uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklandığı, bu nedenle talebin niteliğine göre uyuşmazlığın deniz...