Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/06/2025 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarası ile 01.12.2010 Tarihinde tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, kurulduğu tarihten günümüze değin altı kurucu ortak ve pay sahibinden oluştuğunu, şirket ortaklarının ..., ..., ..., ...ve davacı ... olduğunu, şirketin Ana Sözleşmesi ' nin 6. maddesinde belirtildiği üzere şirket sermayesinin 25,00-TL değerinde 6.000 hisseye ayrıldığı ve kuruluş tarihi olan 2010 yılında değerinin 150.000 -TL olarak belirtildiği , şirket hisselerinin 1000 adedi ..., 1000 adedi ..., 1000 adedi..., 1000 adedi ..., 1000 adedi ..., 1000 adedi ise davacı ...e ait olduğunu, davalı şirketin kurulduğu tarihten itibaren yaklaşık 15 senedir Türk...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/526 KARAR NO : 2025/804 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/06/2025 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarası ile 01.12.2010 Tarihinde tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, kurulduğu tarihten günümüze değin altı kurucu ortak ve pay sahibinden oluştuğunu, şirket ortaklarının ..., ..., ..., ...ve davacı ... olduğunu, şirketin Ana Sözleşmesi ' nin 6. maddesinde belirtildiği üzere şirket sermayesinin 25,00-TL değerinde 6.000 hisseye ayrıldığı ve kuruluş tarihi olan 2010 yılında değerinin 150.000 -TL olarak belirtildiği , şirket hisselerinin 1000 adedi ..., 1000 adedi ..., 1000 adedi..., 1000 adedi ..., 1000 adedi ..., 1000 adedi ise davacı ...e ait olduğunu, davalı şirketin kurulduğu tarihten itibaren yaklaşık 15 senedir Türk Ticaret Kanunda ön görülen sürelerde genel kurul toplantısı gerçekleştirmediğini, davalı şirket müdürünün görev süresinin sona erdiği 2020 yılından itibaren ortaklar kurulunca yeni müdür atanmadığını, davalı şirketin ilgili vergi müdürlüğünden re'sen terkin işlemlerinin 30.06.2024 tarihinde gerçekleştiğini, şirket Ana Sözleşmesi ' nin 8.maddesinde şirket temsilsinin daha sonraki yıllarda ortaklar kurulunca tespit ve ve ilan edileceğinin hüküm altına alındığını, şirket müdürünün görev süresi 2020 yılında sona erdiği halde yaklaşık 5 yıllık süre boyunca davalı şirkete müdür atanmadığını, şirketin yönetim organının işlevsiz kaldığını, şirketin imzaya ve temsile yetkili müdür atanmaması sebebiyle yönetim faaliyetleri gerçekleşmediğini, son aşamada şirketin re'sen terkin işleminin 30.06.2014 tarihinde yapıldığı ancak tasfiye işlemleri gerçekleşmediği için ticaret sicilde davalı şirketin halen aktif olarak görüldüğünü, davacının 14.04.2025 tarihinde İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile şirketin feshi için dava açmış olup bu davanın halen derdest olduğunu, bu dosyada 30.04.2025 tarihinde verilen ara karar ile şirkete temsilci kayyum atanması yönünden davacı tarafa yetki ve mehil verildiğini, şirketin feshi sırasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan mahkemece re'sen seçilecek kayyum atanması için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , feshi için dava açılmış bulunan ... Gıda Tur.Hayv.Ve İnş.San Tic.Ltd.Şti'ne mahkemece re'sen temsilci kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. Davalı ... Gıda Turizm Hayvancılık Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin Merkez -... sicilinde kayıtlı olup, şirket ana sözleşmesi ile 30/11/2010 tarihinde ...n 10 yıl süre...