DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkiye istinaden çekleri düzenleyerek davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirket yetkilisi...' e ait kredi kartından davalı hesabına 34.079,15-TL ve 1.000-TL olmak üzere kredi kartı çekildiğini, müvekkili şirketin kendisine fatura edilen malları iade faturası düzenleyerek 971.110,12-TL tutarında malı davalıya iade edildiğini, ancak davalı bahse konu çekleri müvekkiline iade etmediğini, noter kanalıyla çeklerin iadesinin talep edildiğini, sonuç alınamadığını, davalının çeklerle sebepsiz zenginleştiğini, tarafların ticari defter ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. .. DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkiye istinaden çekleri düzenleyerek davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirket yetkilisi...' e ait kredi kartından davalı hesabına 34.079,15-TL ve 1.000-TL olmak üzere kredi kartı çekildiğini, müvekkili şirketin kendisine fatura edilen malları iade faturası düzenleyerek 971.110,12-TL tutarında malı davalıya iade edildiğini, ancak davalı bahse konu çekleri müvekkiline iade etmediğini, noter kanalıyla çeklerin iadesinin talep edildiğini, sonuç alınamadığını, davalının çeklerle sebepsiz zenginleştiğini, tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde müvekkilinin davalıya borçlu olmadığı ve çeklerin bedelsiz kaldığının ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin Denizbank E1-... seri numaralı ve 255.000-TL bedelli, E1... seri numaralı ve 255.000-TL bedelli, E1-... seri numaralı ve 255.000-TL bedelli çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin iptali ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili ile davacı arasında ürün tedarik ve satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili, davacının siparişleri doğrultusunda ürün tedarik etmekte ve davacıya sevk ettiğini, davacının bugüne dek sipariş ettiği ürünlerin tamamı eksiksiz şekilde tedarik edilerek kendisine teslim edildiğini, zira davacının müvekkiline vermiş olduğunu iddia ettiği çeklerin de tamamı anılan ticari ilişki neticesinde davacının teslim almış olduğu ürünlerin karşılığı olarak müvekkiline verildiğini, müvekkilinin, müşterilerinden ödeme karşılığı almış olduğu uzun vadeli çekleri genellikle ya teminat olarak ya da bankalardaki borçlarına karşılık ödeme olarak bankalara verdiğini, süreç içerisinde davacıdan ödeme karşılığı alınmış uzun vadeli çekler de yine müvekkilinin genel uygulamasına riayetle bankalara verildiğini, müvekkili şirketin Pelitli Mahallesi, Sanayi Sokak, ..., Gebze/Kocaeli adresinde yer alan yangın tarihindeki şirket merkezinde 03/02/2024 tarihinde yangın meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan başvuru neticesinde Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından 14/02/2024 tarihinde verilen ara karar doğrultusunda müvekkili hakkında Konkordato 3 Aylık Geçici Mühlet Kararı verildiğini, bu nedenle birtakım ticari defter ve kayıtlar müvekkilin geçirmiş olduğu yangında y...