İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 20/01/2025 tarihinde ... A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve aracın onarım gördüğü süre boyunca kullanılamamasına sebebiyet verdiğini, Kaza tespit tutanağı ve olay yeri fotoğraflarında açıkça görüleceği üzere, kazanın oluşmasında ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun hukuki sorumluluğa ilişkin 85.maddesi 1.fıkrasında : Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bir teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan ortaklaşa ve zincirleme...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/554 Esas - 2025/582 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMAYA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/554 Esas KARAR NO : 2025/582
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 29/07/2025 KA.YAZ. TARİHİ : 29/07/2025 İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 20/01/2025 tarihinde ... A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve aracın onarım gördüğü süre boyunca kullanılamamasına sebebiyet verdiğini, Kaza tespit tutanağı ve olay yeri fotoğraflarında açıkça görüleceği üzere, kazanın oluşmasında ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun hukuki sorumluluğa ilişkin 85.maddesi 1.fıkrasında : Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bir teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olurlar. hükmü yer aldığını, Yukarıdaki madde hükmüne göre, gerçekleşen trafik kazası sonucunda müvekkilin aracında oluşan araç mahrumiyeti zararından, kazanın gerçekleşmesinde %100 kusuru bulunan araç sahibi ve sürücüsünun sorumlu olduğu, Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın bu kaza sonucunda hasar aldığını ve onarım işlemlerinin 15 gün sürdüğünü, Müvekilinin bu süre boyunca aracından mahrum kaldığını ve aracın kullanılamamasından kaynaklı ticari zararı olduğunu, Gerçekleşen bu kaza sonucunda müvekkiline ait aracın 15 gün süre ile kullanılamamış ve araç mahrumiyeti tazminatı oluştuğunu belirterek öncelikle bilirkişi incelemesi yapılması kararı akabinde ticari kazanç kaybı bedeli için alınacak rapor doğrultusunda müddeabihin artırılacağı belirtilerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (HMK 107YE DAYANARAK BELİRSİZ ALACAK DAVASI); müvekkil için şimdilik 100,00 TL ticari kazanç kaybı tazminatı bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı tarafça arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği görülmüştür. ....... nolu kararında, ''Dosyadaki dava dilekçesi incelendiğinde dava konusunun Tazminat davası olduğu, davanın ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmak istendiği anlaşılmaktadır. Ancak davacının açtığı davanın sehven mahkememize tevzi edildiği görülmektedir. Bu gibi hatanın taraflardan kaynaklanmadığı durumlarda yapılacak iş görevsizl...