DAVA : İtirazın İptali (Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ ; 09/05/2025 Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır. Davacı dava dilekçesinde ...... esas sayılı dosyasında başlatılan asıl alacak ve ferilerine yapılan itirazın iptalini istemiştir. Ankara 28 İcra Müdürlüğünün 2022/14286 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takibin 189.000,00 TL asıl alacak ve 307,65 TL ihtarname masrafı ve 2.120,42 TL faiz olmak üzere toplam 191.428,07 TL üzerinden başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacının dava açarken dava değerini 10,00 TL üzerinden harcını maktu olarak yatırmıştır. Davacıya16/04/2024 tarihli duruşmada harcı tamamlaması için süre verilmiş ise de; davacı 16/07/2024 tarihli duruşmada harcı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/805 Esas - 2025/265 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/805 Esas KARAR NO : 2025/265 HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ :Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ ; 09/05/2025
Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır. Davacı dava dilekçesinde ...... esas sayılı dosyasında başlatılan asıl alacak ve ferilerine yapılan itirazın iptalini istemiştir. Ankara 28 İcra Müdürlüğünün 2022/14286 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takibin 189.000,00 TL asıl alacak ve 307,65 TL ihtarname masrafı ve 2.120,42 TL faiz olmak üzere toplam 191.428,07 TL üzerinden başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacının dava açarken dava değerini 10,00 TL üzerinden harcını maktu olarak yatırmıştır. Davacıya16/04/2024 tarihli duruşmada harcı tamamlaması için süre verilmiş ise de; davacı 16/07/2024 tarihli duruşmada harcı tamamlamayacağını mevcut hali ile karar verilmesini talep etmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. Maddesine göre ''Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır'' şeklinde düzenlenmiş olup, yine aynı Kanun'un 32. maddesinde yargı harçları ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılmayacağı emredici hükmü konulmuştur. Harçlar Kanunu ile ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, emredici niteliktedir ve mahkemece re'sen gözetilir . Davacı tüm takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiş ise de; dava açarken harcı eksik yatırdığı, yargılama aşamasında harç eksikliğinin fark edildiği, davacının verilen kesin süre içerisinde harç eksikliğini tamamlamadığından müteakip işlemler yapılamayacağından mahkememizin 19/11/2024 tarihli kararı ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 6100 sayılı HMK 150/5. maddesi uyarınca işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen dava dosyasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı, Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 19/02/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile noksan olan 534,70 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesapl...