Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araçla ilgili 07.08.2020 tarihinde davalıya karşı meni müdahale ve ecri misil davası açıldığı, 07.08.2020 tarihinden önceki dönem için ecri misil talepleri doğrultusunda kabul kararı verildiği, davalının, müvekkili şirkette hissedar olduğu, müvekkili şirket tarafından... plakalı aracın 2017 Aralık ayında satın alındığı, davalının haksız eylemleri nedeniyle diğer ortaklarla sorun yaşadığı, bu süreçte şirket müdürü tarafından davalının restoran işletmecisi yetkisinin kaldırıldığı ve davaya konu aracı iade etmesinin istendiği, ancak davalının aracı iade etmediği ve haksız şekilde kullanmaya devam ettiği, davalının, müvekkili şirkete ait araca el koyduğu, davaya konu aracı davalının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/116 KARAR NO : 2025/630 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araçla ilgili 07.08.2020 tarihinde davalıya karşı meni müdahale ve ecri misil davası açıldığı, 07.08.2020 tarihinden önceki dönem için ecri misil talepleri doğrultusunda kabul kararı verildiği, davalının, müvekkili şirkette hissedar olduğu, müvekkili şirket tarafından... plakalı aracın 2017 Aralık ayında satın alındığı, davalının haksız eylemleri nedeniyle diğer ortaklarla sorun yaşadığı, bu süreçte şirket müdürü tarafından davalının restoran işletmecisi yetkisinin kaldırıldığı ve davaya konu aracı iade etmesinin istendiği, ancak davalının aracı iade etmediği ve haksız şekilde kullanmaya devam ettiği, davalının, müvekkili şirkete ait araca el koyduğu, davaya konu aracı davalının dışında davalının eşi ve arkadaşlarının da kullandığının tespit edildiği, bu nedenle davalı hakkında meni müdahale ve ecrimisil talepli dava açıldığı, bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen... Esas sayılı tasfiye-ortaklıktan çıkarma davası ile birleştirildiği ve davalının ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiği, davaya konu aracın 4-5 yıl boyunca bakımsız kaldığı ve yetkisiz kişinin kullanımında iken aracın yandığı ve pert olduğu, yangın esnasında aracı davalının eşinin kullandığı, mahkeme kararı ile aracın üzerindeki tedbirin kaldırıldığı ve aracın pert sigorta tazminatının müvekkili şirkete ödenmesine karar verildiği, aracın yanması ile doğan zararın bir kısmı sigorta şirketinden tahsil edilmiş ise de, bu zararın kalan kısmının davalı tarafça karşılanmasının gerektiği, davalının tasfiye ve ortaklıktan çıkarılma davasında aracın yandığı tarihteki değerinin 1.4 milyon TL - 1.65 milyon TL arasında olduğuna dair mahkemeye dilekçe verdiği, ilk dava tarihi olan 07.08.2020 tarihi ile aracın pert olduğu 30.01.2023 tarihi arasındaki dönem için ecri misil taleplerinin de bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalıdan haksız fiil tarihi olan 30.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 05.08.2025 tarihli dilekçe ile 250.000,00 TL bakiye pert miktarı ile 309.900,00 TL ecrimisil bedelinin reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin büyük hissedarı olduğunu, şirket müdürlüğü görevini 2015 yılında ... devrettiği, bu tarihten sonra şirket hissedarı olmak dışında hiçbir resmi...