Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/549 Esas KARAR NO : 2025/544 HAKİM : .... KATİP : .... ASIL DAVADA ; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DAVASINDA ; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 17/03/2021 tarihinde "3 adet Çekilir Tip Yemleme Vagonu Alım İşi" imzalanan eser/satış...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/549 Esas - 2025/544 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/549 Esas KARAR NO : 2025/544
HAKİM : .... KATİP : ....
ASIL DAVADA ; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023
BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DAVASINDA ; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 17/03/2021 tarihinde "3 adet Çekilir Tip Yemleme Vagonu Alım İşi" imzalanan eser/satış sözleşmesi kapsamında, davalı yanın söz konusu makinaları süresinde teslim etmemesi üzerine, davalıya ödenen bedelin müvekkiline iadesi için sulh sözleşmesi yapıldığını, yapılan protokole göre davalının kendisine ödenen 647.190,00 TL'yi faizi ile müvekkiline iade edeceğini kabul ettiğini ancak yapılan protokole de uymadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından alacağın tahsili amacıyla .... Esas sayılı takip dosyasının açıldığını davalı yanın haksız olarak takibe itiraz ettiğini itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf yanıt vermemiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 17/03/2021 tarihinde "3 adet Çekilir Tip Yemleme Vagonu Alım İşi" imzalanan eser/satış sözleşmesi kapsamında, davalı yanın söz konusu makinaları süresinde teslim etmemesi üzerine, davalıya ödenen bedelin müvekkiline iadesi için sulh sözleşmesi yapıldığını, yapılan protokole göre davalının kendisine ödenen 647.190,00 TL'yi faizi ile müvekkiline iade edeceğini kabul ettiğini ancak yapılan protokole de uymadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından alacağın faizinin tahsili amacıyla .... Esas sayılı takip dosyasının açıldığını davalı yanın haksız olarak takibe itiraz ettiğini itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetler; Taraflar arasındaki sözleşmenin usulüne uygun şekilde imzalanmadığını, davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı yanın herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: -İhtarnameler, faturalar, taraf defter ve kayıtları, -Bilirkişi raporu: 05/04/2024 tarihli kök ve 07/07/2025 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; Yüksek mahkemece taraflar arasında akdolunduğu belirtilen 29.12.2022 tarihli Sulh Sözleşmesi içeriğinin kabulü halinde davacı genel müdürlüğün davalı şirketten alacak miktarının, sözleşmede de yazılı olduğu üzere 647.190,00 TL mal bedeli ve 78 günlük ...