DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili şirketten şişelenmiş su aldığını, davalının aldığı malların ... A.Ş. aracılığı ile davalıya teslim edildiğini, davalı aldığı malların ... .-TL tutarındaki borcunu müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayıl dosyası ile yasal takip yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu ayrıca davalı-borçlu tarafın yapmış olduğu yetki itirazının da yerinde olmayıp yetkili mahkeme ve icra dairelerinin ... olduğunu, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/388 Esas KARAR NO : 2021/2 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili şirketten şişelenmiş su aldığını, davalının aldığı malların ... A.Ş. aracılığı ile davalıya teslim edildiğini, davalı aldığı malların ... .-TL tutarındaki borcunu müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayıl dosyası ile yasal takip yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu ayrıca davalı-borçlu tarafın yapmış olduğu yetki itirazının da yerinde olmayıp yetkili mahkeme ve icra dairelerinin ... olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olan ... Mahkemeleri olduğunu, davacı şirket ile ... tarihli ürün anlaşması öncesinde şirket yetkilisi tarafından gelecek ürünlerin ... /... adresine teslim olacağını buna göre bir nakliye bulunmasının talep olunduğunu, gönderilen ürünün ... ' e teslim olması gerekirken, ürünlerin ... İlçesine teslim edildiğini, taraflarınca bu husus şirket yetkililerine bildirilmiş ise de anlaşmaya aykırı hareket edildiğini, bütün uyarılara rağmen bu durumun düzeltilmediğini, 26 palet ürünün anlaşılan ... .-TL + kdv yerine ... .-TL + kdv şeklinde gelmesinden kaynaklı oluşan fiyat farkının düzeltilmesinin talep edildiğini, ayrıca ürünlerin hatalı teslim edildiğini, hatalı ve yanlış ürün teslimleri, geri iadeler ve gelen ürünlerin indirim çerçevesinde işlemler yapıldığını, ticari teamüller gereği harekete geçilmişse de davacı şirketin hukuka aykırı bir şekilde icra takibi yaptığını, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstresi ibraz edilmiş, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır. Dava: İtirazın iptali talebine ilikindir. Taraflar arasında alım satım ilişkisinin olduğu hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; icra dairesinin ve mahkememizin yetkili olup olmadığı, alım satıma konu edilen ürünlerin davalıya usulüne uygun teslim edilip edilmediği, ürünlerin bedeli, neticeten takip tarihi itibari ile davacının davalıdan al...