DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- Şirketi ile --------Ş. Arasında -------- Hizmet Sözleşmesine dayalı olarak ticari ilişki bulunmakta olduğunu, işbu ilişkiye binaen müvekkili lehine verilen 23/01/2025 düzenleme tarihli, 52.000,00TL bedelli düzenleyeni --------- olan çek bulunmakta olduğunu, mezkur senet düzenleyeni tarafından müvekkili kuruma gönderilmek üzere taşıyıcı şirkete teslim edilmiş ve bu esnada bir görüntüsü de müvekkili çalışanlara iletişim kanalları üzerinden iletilmiş olduğunu, ancak taşıyıcı firmaya teslim edilen mezkur kambiyo senedinin, müvekkili kuruma fiziken iletilmeden bu süreçte kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/488 KARAR NO : 2025/871 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- Şirketi ile --------Ş. Arasında -------- Hizmet Sözleşmesine dayalı olarak ticari ilişki bulunmakta olduğunu, işbu ilişkiye binaen müvekkili lehine verilen 23/01/2025 düzenleme tarihli, 52.000,00TL bedelli düzenleyeni --------- olan çek bulunmakta olduğunu, mezkur senet düzenleyeni tarafından müvekkili kuruma gönderilmek üzere taşıyıcı şirkete teslim edilmiş ve bu esnada bir görüntüsü de müvekkili çalışanlara iletişim kanalları üzerinden iletilmiş olduğunu, ancak taşıyıcı firmaya teslim edilen mezkur kambiyo senedinin, müvekkili kuruma fiziken iletilmeden bu süreçte kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin hak ve menfaatlerini koruma altına almak amacıyla yeni bir senet düzenlenmesi yahut istemlerin senetsiz olarakta ileri sürülebilmesi amacına hizmet etmek üzere keza senedin düzenleyenine karşı da haksız taleplerin önlenmesi saikiyle davaya konu ------ Şubesi-------Ş., --------- keşide yeri , tutarı 52.000,00TL olan 23/01/2025 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini ve çekin hüküm aşamasına kadar kötüniyetli üçüncü kişilerin zilyetliğine geçmesi ihtimaline karşı ödeme yasağına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. --------- Bankasına müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında çekin ibraz edilmediği beyan edilmiş, neticeten çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi --------- olan -------Ş. ---------- Şubesine ait, Keşide yeri ---------, 23/01/2025 tarihli, ---------- çek numaralı, 52.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesi yer olmadığına, 3-Yargılama giderl...