DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı vekil eden arasındaki ticari ilişkiye göre vekil edenin, davalıdan cari-hareket dökümü ve içeriğindeki faturalar gereği bakiye ... TL alacaklı olduğunu, fakat alacaklı olduğu miktarı davalı taraftan müteaddit defalar talep edilmiş ise de davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetkiye, borcun aslına ve tüm fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin fatura, cari hesap, muavin defter dökümü gereği müvekkiline borçlu olmasına...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/293 Esas KARAR NO : 2025/711
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı vekil eden arasındaki ticari ilişkiye göre vekil edenin, davalıdan cari-hareket dökümü ve içeriğindeki faturalar gereği bakiye ... TL alacaklı olduğunu, fakat alacaklı olduğu miktarı davalı taraftan müteaddit defalar talep edilmiş ise de davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetkiye, borcun aslına ve tüm fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin fatura, cari hesap, muavin defter dökümü gereği müvekkiline borçlu olmasına rağmen tamamen kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, sonuç olarak; davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. İcra dosyasının tetkikinden. Alacaklı ... Şirketi vekili tarafından borçlu ... A.Ş aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacının ticari defterlerinin usule uygun tutulduğu, beratlarının yapıldığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından belirlenen standartlara uygun olduğu ve ticari olarak delil niteliğine haiz olduğu, Takip konusu cari hesap ilişkisindeki fatura ve tahsil edilmemiş alacak bakiyesinin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve kayıtların karşılıklı olarak birbirini doğruladığı, Davalı tarafından ise ticari defterlerin sunulmadığı, Ticari defter kayıtları esas alınarak ... icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan asıl alacak tutarının ... TL. olduğu, icra takip tarihinden itibaren avans faiz türünde tahsil anında icra dairesi tarafından hesaplanacak faizi ve fer'ileri ile birlikte tahsil edilmesi gerektiği," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Taraflara bilirkişi raporunun usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafın rapora karşı beyan ve itiraz sunmadığı, davacı tarafın rapora karşı beyanlarını sunduğu görülmüştür. Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, cari hesap ekstresine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlunun itirazı ...