Mahkememizde görülmekte olan eser sözleşmesinden kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket kendisine ait şirket içerisinde çeşitli işlerde kullandığı araçları için gerekli bakım ve tamir işlemlerini yapması için davacıya başvurduğunu, davacı tarafından yapılan bakım ve tamir işi yapılarak davalı adına fatura düzenlendiği, KDV dahil toplamda 36.360,00-TL değerinde fatura bedelinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek,....... E. Sayılı dosyasında başlatılan itirazın iptaline takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/576 Esas KARAR NO : 2025/377
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... T.C.- ......... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARAR Y.TARİHİ : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan eser sözleşmesinden kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket kendisine ait şirket içerisinde çeşitli işlerde kullandığı araçları için gerekli bakım ve tamir işlemlerini yapması için davacıya başvurduğunu, davacı tarafından yapılan bakım ve tamir işi yapılarak davalı adına fatura düzenlendiği, KDV dahil toplamda 36.360,00-TL değerinde fatura bedelinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek,....... E. Sayılı dosyasında başlatılan itirazın iptaline takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasındaki araç bakım ve onarımı konulu eser sözleşmesi uyarınca davacı tarafından iş yapılıp teslim edildiği halde davalı tarafından iş bedeli için düzenlenen faturanın ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dir. ...... Sayılı takip dosyası, takibe konu 23/10/2023 tarihli fatura, taraflara ait Ba-Bs Formları, bilirkişi raporu, Arabuluculuk tutanağı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 36.360,00 TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, takip dayanağının 23/10/2023 tarihli fatura olduğu, davalı şirketin süresinde itiraz etmesi ile takibin durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından takip konusu edilen faturanın 23/10/20232023 tarihli, 36.360,00 TL bedelli fatura olduğu, faturanın davacıya ait cari hesap ekstresinde yer aldığı anlaşılmıştır. Taraflara ait BA-BS formlarının incelenmesinde; ....... gönderilen yazı cevabı içeriklerine göre; davacı tarafından davalı şirket adına 2023 yılında 1 adet KDV Hariç 30.300,00.-TL tutarında düzenlenen faturanın; tarafların Form Ba ve Bs Görüntülenme ekranlarında kayıtlı olduğu, bu şekilde taraf Form Ba ve Bs görüntülenme ekran belgelerinin birbirini doğruladığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defterlerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura ve ödeme belgeleri ayrıntılı olarak yazılarak takip tarihi itibariyle davacının alacaklılık durumuna ilişkin bilirkişi raporu düzenlenmesi istenmiş, alınan 03/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2023 yılı ticari defterlerinin 6102 say...